YouTubeで見るとするとあなたはどちらを見たい？ 理由も教えてください。

まーちゃん

1086日前

②専門家の方が信用できる情報な気がする。

さるやま

1086日前

②専門家の意見を聞きたいですね。

kyon

1086日前

②ちゃんとした情報が欲しいから

survoke

1086日前

詳しく知識に触れてみたい

こまつな

1086日前

②です。専門家以外が話したところで、よっぽどのエビデンスがなければ意味がないので。

あお

1086日前

①です。YouTubeで専門家の小難しい話を聞きたくはない。

mac

1086日前

専門家っぽいので

LUNA

1086日前

②です。専門家であるかどうかは気になる。 知識もない人が解説するのは誤解を与えそうだから。

ナンシー

1086日前

②です。

ぴぴ

1086日前

その道の第一人者である専門家が解説しなければ知識としての意味もないし誤解を発信しかねないので信用性がないので。

ノンシュガー

1086日前

専門家の方が信憑性がある

タバGi

1086日前

②放射線には詳しいのでどんな内容を語る専門家か気になる、放射線についてYOUTUBERごときでは話しにならない。

みな

1086日前

専門家　ソースがしっかりした真実を知りたいので

つかれた

1086日前

YouTubeなら①　ニュースではないので

まめぴ

1086日前

①難しいテーマも身近に感じるから。

キャラメル

1086日前

そりゃ専門家でしょう。youtubeは楽しいものや役に立つものもあるけど、興味本位のものも跋扈しています。

あい

1086日前

専門家のほうが信憑性がある

ルル

1086日前

専門家の話を分かりやすく聞きたい

ミヤ

1086日前

専門家の情報の方が信頼できるから

みみみ

1086日前

専門家さんの方が信頼できるから

aurora

1086日前

ちゃんとした情報が知りたいから

あや

1086日前

どちらかというと正確そうだから

ガメラ

1086日前

科学的事実と推定できるから

アイアンマン

1086日前

②です。専門家から正確な情報を得たいので。（尤も、専門家がいつも正しいとは限りませんが）

ゆみ

1086日前

専門家の方がいいから

ぴーこちゃん。

1086日前

消去法で。どちらも電通絡みだったり政府御用達だったりで世論誘導するだけだから。肩書きより普段から信頼できる情報を発信しているかどうかで選ぶ。

ぴこぴこ

1086日前

②専門家の話が聞きたい

なつき

1086日前

専門家の方が信憑性が高い。

shima

1086日前

②新事実なら信憑性のあるほうを見たい。

毎日コツコツ

1086日前

素人の素直な気持ちを知りたい。

とんこ

1086日前

②きちんとした情報を知りたい

しゅーちゃん

1086日前

もちろん②です。真実を知る人から正しい知識を得たいからです。①は見るだけ時間の無駄だと思いました。

かめりあん

1086日前

専門家の解説のほうが信頼性が高い。

和尚

1086日前

②信憑性が高いので。

利緒

1086日前

信頼できる方をみたい

はっとり

1086日前

たぶんわかっていて質問していますよね

Isaac

1086日前

②より硬派でしっかりとした情報が得られそうなタイトルなので。

仏子

1086日前

②①だと正しい情報かどうかが分からず、信用しにくい。

KJSD

1086日前

信ぴょう性を重視したいので。

halekurani

1086日前

専門家よりもYouTuberの方が裏の事情もギリギリまで説明してくれそ

じゅん

1086日前

②専門家ならある程度は信じられると思い

こまち

1086日前

②です。見るなら専門家の人の見たい

きゅー

1086日前

気軽に見たいので①です

イド

1086日前

①です。②は専門家が解説するから専門用語などが出てきてわかりにくそうだから

すいか

1086日前

専門家の方が信頼できるから

橘

1086日前

普段からそれを研究対象にしている人の意見のほうが説得力がある

モンラ

1086日前

②です

かや

1086日前

専門家の人の話が聞きたい

みつこ

1086日前

専門的な見解を聞きたいので

みるく

1086日前

特にYouTuberは興味無いしYouTuberのものは見ようと思わないから

あや

1086日前

専門家の解説のほうが信用できる。

アラン

1086日前

専門家の方が信用して見れるから

SHIN

1086日前

専門的知識については専門家だけの解説だと分かりにくいこともあると思うので、YouTuberがある程度かみ砕いて伝えてもらえると思うので。その中で専門家の解説がスポットで入っていれば一番いいかも。

まこと

1086日前

専門家、ということばが先に来ているので、説得感がありそうだから。

ふゆ

1086日前

②専門家の方が信用できる

midori

1087日前

専門家の意見以外要らない

クリスティ

1087日前

専門家からきちんとした知識を教えてもらいたいから。

みないし

1087日前

言葉だけだと②ですが、サムネイルの画像次第かもしれません…。

はだり

1087日前

専門家なら見るかもしれない

mimi

1087日前

専門家の話を聞いてみたい

animajiro

1087日前

内容にも由りますが、どちらかと云えば　②。俄仕込みのYouTuberは儲け狙いで信頼を欠く人が多いので。

ミルトーク副長

1087日前

専門家の意見が聴きたい

こづこづ

1087日前

②専門家です。原子力工学や放射線医療など放射線に関係する分野は色々ありますので、所属や論文を提示されるという前提なら。自称「詳しい人」なら、必要ありません。

ISA

1087日前

②

yosa

1087日前

②　①はたいして情報がなさそう

mao

1087日前

②です。

マカロニ

1087日前

信頼度を考えました。

まき

1087日前

②です。専門家じゃない人が話しても、嘘だろうなで終わるので…

やこ

1087日前

②専門家の情報の方が信用できる

かっぱし

1087日前

②胡散臭い自称Youtuberよりも、専門家の方が信用できるから。

おぐさん

1087日前

専門家の話の方が説得力がある

homeless

1087日前

正直様々なYouTuberがいてそこまで信頼していない。

ゆめ

1087日前

やはり専門家の方です。

みみんこ

1087日前

専門家の知識が信頼できる

柴わんこ

1087日前

②専門家の話しの方が正確で信用できるから。

ももも

1087日前

②がいい。 嘘の知識より、本当の専門家の方が時間の無駄にならない。

こっちゃん

1087日前

②無駄な情報がなくて素直に納得できる。

チーズLOVE

1087日前

専門家の方が信用できるから。

5頭のクジラ

1087日前

②です。専門家のほうが詳しいと思うから。

ブライアン

1087日前

②です。ちゃんとしてそうだから

Nori

1087日前

②　専門家はYouTuberよりも情報が確かだと思うから

ケティ

1087日前

専門家の話はまだ信じられる。

なつなき

1087日前

②です。専門家から知識を得たいからです。

mi

1087日前

専門家の話の方が信憑性があるからです

velvia

1087日前

②専門家の方が信用できる。

masa

1087日前

放射線に関してなら専門家以外のを見る気にならない。

チョコミント

1087日前

②専門家の解説です。

ベル

1087日前

詳しく知れそうだから。

りゆん

1087日前

YouTuberよりも専門家の方が信用に値するから。

どんぎつね

1087日前

②：専門家の意見を知りたい

Misa0404

1087日前

①YouTuberが出ているのであれば見るきっかけになると思います。

BBA

1087日前

①専門家の解説動画は大抵つまらなくて最後まで見ないので消去法で①。

あかむしぽん

1087日前

②専門家の方が真実味が有りそうです

ゆうみ

1087日前

専門家の意見を聞きたいから

ふーやん

1087日前

②専門家の方が説得力がある。

マロン

1087日前

専門家の解説は、説得力があるように感じるからです

nasutake

1087日前

1,とっつきやすいから。ただし興味あるyoutuberに限る。

にこ

1087日前

②です。YouTuberは素人なので。

イラッキー

1087日前

②専門家のが知識があって詳しく教えてくれるだろうから

ライム

1087日前

②専門家の方が信憑性がありそうだから