商品開発やサービス改善に！アイデア・意見募集しませんか？
お知らせ 2025年末～2026年始の休業
モニタログイン
法人ログイン
資料ダウンロード
この掲示板の書き込み可能期間は終了しています。
担当者情報
研究員Ａ
TY9
1370日前
自分には縁のないものというイメージ
投稿ID : 30887641
ライフ
絶対に安全かと言われれば疑問が残る感じです。専門家がきちんと判断しているとは思いますが、実際に環境や人体の影響は未知数だと思うからです。しかし、日本のALPS処理水への基準は他国に比べて厳しいし、他国が行うよりは安心安全だと思います。しかし、これを理解してもらうのは難しいと思います。
投稿ID : 30887123
マロン
科学的には安全、世界各地の原子力発電所から放出されている、日本の基準は世界で1番厳しい、というような新聞記事やテレビを見聞きするけど、漠然と不安を感じる。
投稿ID : 30886867
ネモ
専門家が安全だと判断するレベルまで処理されているのだろうけど、自分に知識がないため不安を感じる。
投稿ID : 30886747
たぬき
不安に感じます。
投稿ID : 30886177
マコト
安全かどうか疑わしい
投稿ID : 30885901
ルイ
1371日前
ちょっぴり怪しいイメージです
投稿ID : 30885245
眠り猫
なんだか怖そうなイメージです。
投稿ID : 30883960
たた
人工的
投稿ID : 30883181
無敵のムテ吉
安全とは思えないです
投稿ID : 30882791
aya
勉強不足でよく知らないのですが、ちゃんと処理されているはずなので、安全なのだとは思います。しかし、正直なところ、本当に安全なのか？と思ったりもします。
投稿ID : 30882571
ひむ
基準はクリアしているのだろうが、不安な気持ちはあります
投稿ID : 30882122
rbd
一応安全性が確認されている。
投稿ID : 30881731
くま
一応安全とは言われているが、その出所を考えると不安要素が残る
投稿ID : 30881561
かっぱし
安全だと信じたいが、安全だと言い切ることもできない。
投稿ID : 30881238
みー
不安しかない
投稿ID : 30881071
ふらが
安全だと思えない
投稿ID : 30880882
ひで
飲みたくない
投稿ID : 30880284
nendo
悪いイメージしかありません。色々言い訳をしても悪いイメージは消えません。海に流すなら海の水産業者や海水浴場等へ長期の保証が必要です。
投稿ID : 30880185
トワイライト
本当に安全なのかがよくわからないので、不安です。
投稿ID : 30879935
まい
安全なのか不安
投稿ID : 30879718
もふもふちゃん
本当に安全なのか、知識がないからわからない
投稿ID : 30878509
1号機
三重水素
投稿ID : 30878506
天屋
とり切れていない放射性物質が含まれている
投稿ID : 30873139
なかしょう
安全性に不安を感じる
投稿ID : 30872606
catt
投稿ID : 30872583
りゅうりん
本当に安全なのか疑わしい。
投稿ID : 30870488
ミラ
完全には放射性物質を取り切れない
投稿ID : 30870213
アルプス
未知数
投稿ID : 30869738
きな粉
汚染水だと放射能が含まれていますがALPSは浄化されているので少しは安心だと思いますが。実際は分からないです。
投稿ID : 30868909
天才ショコラティエ
1372日前
あまり大きく取り上げられている印象がなく、まだ未知数なイメージが強いです。
投稿ID : 30866161
easy
浄化されてる
投稿ID : 30864834
uffufjikd
知識がそこまでなく分かりません。勉強不足です。
投稿ID : 30864827
mokka
しないよりマシだとは思う
投稿ID : 30864819
sawan
本当に安全なのかどうかわからない
投稿ID : 30864506
美月
難しい問題だなというイメージです。安全と言われても実際にどういう影響が今後あるのかわからない問題は、素人からするとあやしいけど本当に大丈夫なん？というくらいの考えしかできないです。
投稿ID : 30864234
かね
人工的なイメージ
投稿ID : 30861967
SKYSEA
人工的なイメージ。
投稿ID : 30861539
なし
難しい
投稿ID : 30861418
かつのり
放射性物質を高度な技術で処理して除去した水だけど完全に除去できてない水であることだけは理解してるつもり 国際基準以下なら問題ないと思うが情報開示をしっかりしてこなかったから国民が不安になっていると思う。
投稿ID : 30860954
梅やん
陸上にため込むと，自然災害などによるコントロールできない大規模漏洩が発生するリスクが高まる。どちらを選ぶかを考えれば，制御しながら放流する以外にないと思う。
投稿ID : 30856522
ざっく
危険だと思います。
投稿ID : 30855259
きんとと
安全性の高い処理水というイメージは持っていますが、そのままの汚染水に比べればという相対的な基準であって安全だとは言い切れないのではと不安に思う。
投稿ID : 30854875
うきき
1373日前
基準値以下といわれても信用ができないですね。
投稿ID : 30833249
ファンタジー55
理論上は安全性が高いということになっているけれども、本当に安全なのか不安があります。
投稿ID : 30830524
こあ
安全ではないが処理については考えないとならない問題
投稿ID : 30829440
ウエゲン
知識がないため、わからない
投稿ID : 30825450
けろみ
本当に安全なのかどうか分からない。
投稿ID : 30822593
すみれ
1374日前
あまり知識がないので、基準値以下で安全と言われても本当に大丈夫かな？と思ってしまう
投稿ID : 30815887
月桃
原発事故が起こると、事故の時だけでなく、事故の後もずっと問題が残り続ける（ずっと処理水が出続けること）のだな、というイメージです。
投稿ID : 30814336
ビンドゥンドゥン
安全なわけないじゃん。反対してる諸外国じゃなくても海洋放出はできればしない方がいいと思うし放出されたら三陸沖や周辺の海産物はできるだけ避けたいと思う。海洋放出じゃなくて熱して蒸発させたらダメなのかと思う。海水熱したら塩ができるのと同じで処理水熱して残ったら物はコンクリートで固めて地中に埋めたらいい。
投稿ID : 30813960
ゆん
安心安全なのかわからない
投稿ID : 30812734
さ
よくわからない
投稿ID : 30803925
ゆ
初めて聞いた
投稿ID : 30801265
おとく子さん
出てくる処理水を全て保管することはできないので、基準値以下のALPS処理水なら安全と考えるしかない
投稿ID : 30800028
くにーしーら
絶対的安全ではないと思います。
投稿ID : 30798468
もげ
原発反対派が風評被害を広めそう
投稿ID : 30796530
a
1375日前
なんて読むのかわからない、イメージがわかない。
投稿ID : 30792089
あおちゃん
単語だけ聞いても最初なんのことかわからない。おそらく原発で発生した放射性物質を処理した水のことなのかなと思う。国際基準に則って処理はされているというが、やはり放射性物質を含んだ水には変わりないので、海に放出するというのはやはり不安がある。
投稿ID : 30791966
ちゃこ
なにそれ？
投稿ID : 30791829
茉莉花
あまりなじみがなくてわからない
投稿ID : 30787631
後藤義男
「放射物資除去済みの水」という事になっていますけれど、完全に除去するのは不可能なので安心出来ません。
投稿ID : 30785900
ホッジス
危険な感じ
投稿ID : 30785850
komorebi
完璧に信用はできない
投稿ID : 30779895
パム
何の水を処理してるのかなと言うイメージです。
投稿ID : 30776149
mayonnaise
一見よさそうなイメージがあるが、健康上問題がないのかという不安がある。
投稿ID : 30770069
あしか
馴染みはないです。
投稿ID : 30769204
green
原発がある以上はどうにもならないし適切な処置なのかもしれないが、100％安全とは言えないと思う。情報開示、隠蔽などないようにしてほしい。
投稿ID : 30765603
ドリア
1376日前
高度な技術を使っているイメージです。特に問題はないと思います。
投稿ID : 30762546
ぱん
あまり馴染みのないイメージです。
投稿ID : 30759231
けいすけ
放射性汚染水を基準値以内に高度の技術で処理した安全性の高い水。
投稿ID : 30758436
アベシ
仕方ないと思う。安全だと信じたい。
投稿ID : 30758170
かめかめ
言葉の意味を知らないため、小難しいイメージです
投稿ID : 30756429
ぷちょへんざ
知らないのでイメージだけだとアルプス山脈産の冷たい水
投稿ID : 30753857
ｷﾃｨｰ＆ｱﾝ
知らなかったので検索して見ました。してみないとわからない事だけど、心配です。
投稿ID : 30752317
ふーみ
なんのイメージもないです。
投稿ID : 30747975
k-1
安全に処理しているんだし、他国もやっているんだから早く海に流せばいいと思う。
投稿ID : 30747538
777
投稿ID : 30744205
くなはな
とはいえ、安全性にどうしても不安感があります
投稿ID : 30742802
からす堂
その言葉について何も知らない時は、怖かったです。もしかしてまだ放射能が残っていて体に影響が出るのではと感じたから。今は基準値が国際基準より遙かに小さく安全性に問題はないものだと知って少し安心はしていますが、企業や政府の隠蔽工作がありえそうで、完全に不安は拭えません。
投稿ID : 30741444
けお
安全性が不安です。
投稿ID : 30740098
こづこづ
問題無し。WHO水質基準の7分の1にまで希釈しても尚、安全性に不安が‥‥と言うような人は、『濃度』の概念が無い。中国の原発約50基の核排水のトリチウム濃度や、ロシアがこっそり海洋投棄した放射性廃棄物の方がよほど問題だと思う。
投稿ID : 30739736
大海老の局
問題ないとされているのならそれを信じるしかない。人体実験するわけにもいかないし。後に何か影響が出たとしても証明できないのでは？
投稿ID : 30739582
Herlock Sholmes
何も問題ない。
投稿ID : 30737730
cho
きちんと処理されて、科学的にも無害になっている。飲用ではなく、海に流す。何が問題？？：感情論で「汚染水」と呼ぶ人たちは…エンガチョです。
投稿ID : 30735508
はむじろう
情報開示が適切にされていないイメージ
投稿ID : 30735276
猫が好き
適切に処理されている はず の元汚染水。きちんと処理されているとIAEAなどと協力して証明し続けるしかない。
投稿ID : 30734305
n
安全性に不安がある
投稿ID : 30733739
ふうふう
飲料水としては不安があります。
投稿ID : 30733621
バース
安全性に疑問
投稿ID : 30733519
すらげいと
公開通りの内容物なら問題なさそう。ただ、過去の事故から危険が不純物が含まれていている疑いがある。
投稿ID : 30732336
まる
安全性に不安
投稿ID : 30731957
ななむすび
どうしても安全性に不安があるイメージです
投稿ID : 30731080
文月
安全性の不安
投稿ID : 30730993
くりっぷ
現状科学の限界
投稿ID : 30730237
gg
世界中で既に同じように排出されてるわけで、特に何も感じない。
投稿ID : 30729482
カレー番長
ヤッパリチョット飲料水としてわ？
投稿ID : 30727971
キンパチ２世
汚染水よりはましだけど、決して環境に良くはない。
投稿ID : 30727618
シーサーひつじ
安全かどうかはっきりわからないです
投稿ID : 30727600
ゆゆ
安全性がよく分からない
投稿ID : 30727284
78コメント
NEW 宅配ピザを年1回以上使う人に質問です！※テイクアウト含む
マーケティング担当
100コメント
NEW 宅配ピザを普段利用しない方に質問です！
NEW 勉強に対しての苦手意識調査にご協力ください
カエリミー
TY9
1370日前
自分には縁のないものというイメージ
投稿ID : 30887641
ライフ
1370日前
絶対に安全かと言われれば疑問が残る感じです。専門家がきちんと判断しているとは思いますが、実際に環境や人体の影響は未知数だと思うからです。しかし、日本のALPS処理水への基準は他国に比べて厳しいし、他国が行うよりは安心安全だと思います。しかし、これを理解してもらうのは難しいと思います。
投稿ID : 30887123
マロン
1370日前
科学的には安全、世界各地の原子力発電所から放出されている、日本の基準は世界で1番厳しい、というような新聞記事やテレビを見聞きするけど、漠然と不安を感じる。
投稿ID : 30886867
ネモ
1370日前
専門家が安全だと判断するレベルまで処理されているのだろうけど、自分に知識がないため不安を感じる。
投稿ID : 30886747
たぬき
1370日前
不安に感じます。
投稿ID : 30886177
マコト
1370日前
安全かどうか疑わしい
投稿ID : 30885901
ルイ
1371日前
ちょっぴり怪しいイメージです
投稿ID : 30885245
眠り猫
1371日前
なんだか怖そうなイメージです。
投稿ID : 30883960
たた
1371日前
人工的
投稿ID : 30883181
無敵のムテ吉
1371日前
安全とは思えないです
投稿ID : 30882791
aya
1371日前
勉強不足でよく知らないのですが、ちゃんと処理されているはずなので、安全なのだとは思います。しかし、正直なところ、本当に安全なのか？と思ったりもします。
投稿ID : 30882571
ひむ
1371日前
基準はクリアしているのだろうが、不安な気持ちはあります
投稿ID : 30882122
rbd
1371日前
一応安全性が確認されている。
投稿ID : 30881731
くま
1371日前
一応安全とは言われているが、その出所を考えると不安要素が残る
投稿ID : 30881561
かっぱし
1371日前
安全だと信じたいが、安全だと言い切ることもできない。
投稿ID : 30881238
みー
1371日前
不安しかない
投稿ID : 30881071
ふらが
1371日前
安全だと思えない
投稿ID : 30880882
ひで
1371日前
飲みたくない
投稿ID : 30880284
nendo
1371日前
悪いイメージしかありません。色々言い訳をしても悪いイメージは消えません。海に流すなら海の水産業者や海水浴場等へ長期の保証が必要です。
投稿ID : 30880185
トワイライト
1371日前
本当に安全なのかがよくわからないので、不安です。
投稿ID : 30879935
まい
1371日前
安全なのか不安
投稿ID : 30879718
もふもふちゃん
1371日前
本当に安全なのか、知識がないからわからない
投稿ID : 30878509
1号機
1371日前
三重水素
投稿ID : 30878506
天屋
1371日前
とり切れていない放射性物質が含まれている
投稿ID : 30873139
なかしょう
1371日前
安全性に不安を感じる
投稿ID : 30872606
catt
1371日前
人工的
投稿ID : 30872583
りゅうりん
1371日前
本当に安全なのか疑わしい。
投稿ID : 30870488
ミラ
1371日前
完全には放射性物質を取り切れない
投稿ID : 30870213
アルプス
1371日前
未知数
投稿ID : 30869738
きな粉
1371日前
汚染水だと放射能が含まれていますがALPSは浄化されているので少しは安心だと思いますが。実際は分からないです。
投稿ID : 30868909
天才ショコラティエ
1372日前
あまり大きく取り上げられている印象がなく、まだ未知数なイメージが強いです。
投稿ID : 30866161
easy
1372日前
浄化されてる
投稿ID : 30864834
uffufjikd
1372日前
知識がそこまでなく分かりません。勉強不足です。
投稿ID : 30864827
mokka
1372日前
しないよりマシだとは思う
投稿ID : 30864819
sawan
1372日前
本当に安全なのかどうかわからない
投稿ID : 30864506
美月
1372日前
難しい問題だなというイメージです。安全と言われても実際にどういう影響が今後あるのかわからない問題は、素人からするとあやしいけど本当に大丈夫なん？というくらいの考えしかできないです。
投稿ID : 30864234
かね
1372日前
人工的なイメージ
投稿ID : 30861967
SKYSEA
1372日前
人工的なイメージ。
投稿ID : 30861539
なし
1372日前
難しい
投稿ID : 30861418
かつのり
1372日前
放射性物質を高度な技術で処理して除去した水だけど完全に除去できてない水であることだけは理解してるつもり 国際基準以下なら問題ないと思うが情報開示をしっかりしてこなかったから国民が不安になっていると思う。
投稿ID : 30860954
梅やん
1372日前
陸上にため込むと，自然災害などによるコントロールできない大規模漏洩が発生するリスクが高まる。どちらを選ぶかを考えれば，制御しながら放流する以外にないと思う。
投稿ID : 30856522
ざっく
1372日前
危険だと思います。
投稿ID : 30855259
きんとと
1372日前
安全性の高い処理水というイメージは持っていますが、そのままの汚染水に比べればという相対的な基準であって安全だとは言い切れないのではと不安に思う。
投稿ID : 30854875
うきき
1373日前
基準値以下といわれても信用ができないですね。
投稿ID : 30833249
ファンタジー55
1373日前
理論上は安全性が高いということになっているけれども、本当に安全なのか不安があります。
投稿ID : 30830524
こあ
1373日前
安全ではないが処理については考えないとならない問題
投稿ID : 30829440
ウエゲン
1373日前
知識がないため、わからない
投稿ID : 30825450
けろみ
1373日前
本当に安全なのかどうか分からない。
投稿ID : 30822593
すみれ
1374日前
あまり知識がないので、基準値以下で安全と言われても本当に大丈夫かな？と思ってしまう
投稿ID : 30815887
月桃
1374日前
原発事故が起こると、事故の時だけでなく、事故の後もずっと問題が残り続ける（ずっと処理水が出続けること）のだな、というイメージです。
投稿ID : 30814336
ビンドゥンドゥン
1374日前
安全なわけないじゃん。反対してる諸外国じゃなくても海洋放出はできればしない方がいいと思うし放出されたら三陸沖や周辺の海産物はできるだけ避けたいと思う。海洋放出じゃなくて熱して蒸発させたらダメなのかと思う。海水熱したら塩ができるのと同じで処理水熱して残ったら物はコンクリートで固めて地中に埋めたらいい。
投稿ID : 30813960
ゆん
1374日前
安心安全なのかわからない
投稿ID : 30812734
さ
1374日前
よくわからない
投稿ID : 30803925
ゆ
1374日前
初めて聞いた
投稿ID : 30801265
おとく子さん
1374日前
出てくる処理水を全て保管することはできないので、基準値以下のALPS処理水なら安全と考えるしかない
投稿ID : 30800028
くにーしーら
1374日前
絶対的安全ではないと思います。
投稿ID : 30798468
もげ
1374日前
原発反対派が風評被害を広めそう
投稿ID : 30796530
a
1375日前
なんて読むのかわからない、イメージがわかない。
投稿ID : 30792089
あおちゃん
1375日前
単語だけ聞いても最初なんのことかわからない。おそらく原発で発生した放射性物質を処理した水のことなのかなと思う。国際基準に則って処理はされているというが、やはり放射性物質を含んだ水には変わりないので、海に放出するというのはやはり不安がある。
投稿ID : 30791966
ちゃこ
1375日前
なにそれ？
投稿ID : 30791829
茉莉花
1375日前
あまりなじみがなくてわからない
投稿ID : 30787631
後藤義男
1375日前
「放射物資除去済みの水」という事になっていますけれど、完全に除去するのは不可能なので安心出来ません。
投稿ID : 30785900
ホッジス
1375日前
危険な感じ
投稿ID : 30785850
komorebi
1375日前
完璧に信用はできない
投稿ID : 30779895
パム
1375日前
何の水を処理してるのかなと言うイメージです。
投稿ID : 30776149
mayonnaise
1375日前
一見よさそうなイメージがあるが、健康上問題がないのかという不安がある。
投稿ID : 30770069
あしか
1375日前
馴染みはないです。
投稿ID : 30769204
green
1375日前
原発がある以上はどうにもならないし適切な処置なのかもしれないが、100％安全とは言えないと思う。情報開示、隠蔽などないようにしてほしい。
投稿ID : 30765603
ドリア
1376日前
高度な技術を使っているイメージです。特に問題はないと思います。
投稿ID : 30762546
ぱん
1376日前
あまり馴染みのないイメージです。
投稿ID : 30759231
けいすけ
1376日前
放射性汚染水を基準値以内に高度の技術で処理した安全性の高い水。
投稿ID : 30758436
アベシ
1376日前
仕方ないと思う。安全だと信じたい。
投稿ID : 30758170
かめかめ
1376日前
言葉の意味を知らないため、小難しいイメージです
投稿ID : 30756429
ぷちょへんざ
1376日前
知らないのでイメージだけだとアルプス山脈産の冷たい水
投稿ID : 30753857
ｷﾃｨｰ＆ｱﾝ
1376日前
知らなかったので検索して見ました。してみないとわからない事だけど、心配です。
投稿ID : 30752317
ふーみ
1376日前
なんのイメージもないです。
投稿ID : 30747975
k-1
1376日前
安全に処理しているんだし、他国もやっているんだから早く海に流せばいいと思う。
投稿ID : 30747538
777
1376日前
安全なのか不安
投稿ID : 30744205
くなはな
1376日前
とはいえ、安全性にどうしても不安感があります
投稿ID : 30742802
からす堂
1376日前
その言葉について何も知らない時は、怖かったです。もしかしてまだ放射能が残っていて体に影響が出るのではと感じたから。今は基準値が国際基準より遙かに小さく安全性に問題はないものだと知って少し安心はしていますが、企業や政府の隠蔽工作がありえそうで、完全に不安は拭えません。
投稿ID : 30741444
けお
1376日前
安全性が不安です。
投稿ID : 30740098
こづこづ
1376日前
問題無し。WHO水質基準の7分の1にまで希釈しても尚、安全性に不安が‥‥と言うような人は、『濃度』の概念が無い。中国の原発約50基の核排水のトリチウム濃度や、ロシアがこっそり海洋投棄した放射性廃棄物の方がよほど問題だと思う。
投稿ID : 30739736
大海老の局
1376日前
問題ないとされているのならそれを信じるしかない。人体実験するわけにもいかないし。後に何か影響が出たとしても証明できないのでは？
投稿ID : 30739582
Herlock Sholmes
1376日前
何も問題ない。
投稿ID : 30737730
cho
1376日前
きちんと処理されて、科学的にも無害になっている。飲用ではなく、海に流す。何が問題？？：感情論で「汚染水」と呼ぶ人たちは…エンガチョです。
投稿ID : 30735508
はむじろう
1376日前
情報開示が適切にされていないイメージ
投稿ID : 30735276
猫が好き
1376日前
適切に処理されている はず の元汚染水。きちんと処理されているとIAEAなどと協力して証明し続けるしかない。
投稿ID : 30734305
n
1376日前
安全性に不安がある
投稿ID : 30733739
ふうふう
1376日前
飲料水としては不安があります。
投稿ID : 30733621
バース
1376日前
安全性に疑問
投稿ID : 30733519
すらげいと
1376日前
公開通りの内容物なら問題なさそう。ただ、過去の事故から危険が不純物が含まれていている疑いがある。
投稿ID : 30732336
まる
1376日前
安全性に不安
投稿ID : 30731957
ななむすび
1376日前
どうしても安全性に不安があるイメージです
投稿ID : 30731080
文月
1376日前
安全性の不安
投稿ID : 30730993
くりっぷ
1376日前
現状科学の限界
投稿ID : 30730237
gg
1376日前
世界中で既に同じように排出されてるわけで、特に何も感じない。
投稿ID : 30729482
カレー番長
1376日前
ヤッパリチョット飲料水としてわ？
投稿ID : 30727971
キンパチ２世
1376日前
汚染水よりはましだけど、決して環境に良くはない。
投稿ID : 30727618
シーサーひつじ
1376日前
安全かどうかはっきりわからないです
投稿ID : 30727600
ゆゆ
1376日前
安全性がよく分からない
投稿ID : 30727284