【オンライン】良いファシリテーションと悪いファシリテーションの特徴について、それぞれ教えてください！

なっひ

421日前

良い：明るい雰囲気で積極的に意見が出る。円滑で時間内に終わる。悪い：揚げ足をとったり、消極的な言わされた意見を言って盛り上がらない。結論が最初から決まっている。

Micco098765

421日前

良いのは薄づきだがマットな仕上がり 悪いのは厚塗り感が出るもの

しま

421日前

良い：参加者全員が納得する結論に導く 悪い：時間内に議論をまとめられない

まい

421日前

良いところは様々な意見が言える、聞けること。 悪いところは延々と続いてしまうところ

ふう

421日前

良い　円滑に進む 悪い　意見が出ない

りんりん

421日前

良い、時間進行がスムーズ 悪い、グダグダ。雑談がはいる

ぽよ

421日前

良い：時間が短い。終了時間が決まっている。事前に資料が共有されていたり、宿題が与えられている。 悪い：一時間以上だらだらと続く。

わんこ

421日前

良い　本音が言える　悪い　無難な意見ばかりになる

ハリウッド

421日前

良い：司会者がキッチリ進行する 悪い：グダグダとして結論が出ない

sato

421日前

良い：上手く流れをつくってスムーズに進める　悪い：いつまでたっても結論がでない

キーハンター

421日前

良い：発言者を上手く促して議論をスムーズに進めること　悪い：議論を収束させることができず結論が出せない

くろは

421日前

中立

are

421日前

良い：初めに流れを示す　悪い：結論が出ない

見ると苦

421日前

良い：意見表明の場である　悪い：会議は踊る状態になる

ミル

421日前

意見を促す　意見を誘導する

はむにぎり

421日前

良い点：いろいろな意見が聞ける　悪い点：人によっては意見を出しづらい

みいころ

421日前

良い　参加者がそれぞれの意見をきちんと述べる。進行役がいる。悪い　意見が出ない。進行役がいない。

マホ

421日前

良いファシリテーション：上下関係を持ち込まず、自由に発言ができる。悪いファシリテーション：「良いファシリテーション」の逆。

masa

421日前

良い　上手い誘導　悪い　時間配分が出来ない

ねこみみ

421日前

良いものは肌に優しくてかつカバー力があるもの。悪いものは粉っぽくなり、肌に残りやすい。厚く塗るため自然に見えない

ケロ

421日前

良い-時間配分をきちっとしている。進行役など各自の役割がはっきりしている。参加者全員が意見しやすい 悪い-役割がはっきりせずダラダラ進行していく。テーマが曖昧

ちぴ

421日前

良い→自然な仕上がり。粉っぽくならずむらになりにくい。透明感がある。 悪い→粉っぽくなる。厚塗りになる。色が不自然。肌に馴染みにくい。すぐとれる。

moco

421日前

良い　全員の意見を公平に聞き、円滑に進める　　悪い　自分勝手な進行をする

けんだま

421日前

良い：意見がまとまる 悪い：雑談や関係ない話にそれる

ちさ

421日前

良い:意見を出してまとめる　進行がしっかりしている　悪い:意見を出さない　進行ができていない

空野いろ

421日前

良い→意見や考えがまとまる　悪い→意見や考えが無難なものになってしまう

shino

421日前

良い：思考力と処理能力が高く全員から意見を引き出せる　悪い：発言しない、否定的な意見しか言わない

ノラネコ

421日前

良いファシリテーション→全員の意見を引き出し、まとめてから先に進める。 悪いファシリテーション→自分勝手に進行する。人の意見を全否定する。意見を集約しない。

marknet

421日前

良い、補足事項が有用的。 悪い、雑談が多い。

mdt

421日前

良→全員の意見を引き出す、よく聞く、適度にまとめて先に進める 悪→一人で勝手に進める、まとめない、どこで止めていいかわからず無駄に時間を費やす