この掲示板の書き込み可能期間は終了しています。
インターネット上に公開
住宅、家庭、家具
1138コメント
太陽の熱で駆動する節約設備についての質問です。 （いわゆる太陽光発電とは仕組みが異なる設備です）
この設備は「給湯」と「冷暖房」の機能があり、節約効果は以下です
ガス代：40%削減
年間の冷暖房費：1.5万円の削減
コストは以下です
・設備費100万円
・設置費20万円
・耐用年数10年間（10年後、消耗品15万円）
・運転費3,000円/年
ただし雨天は駆動できない為、エアコン、給湯器との併用が必要です
この設備は導入価値がありますか、導入NGでしょうか？
理由と合わせて教えてください
バケラッタ
706日前
導入NG。雨天でダメなら雪降ってもダメでしょ？そんなの北海道じゃ元取れない。年間で何日使えることやら…
投稿ID : 56460555
mimi
706日前
NG 初期費用が高すぎ
投稿ID : 56459634
はまぐり
706日前
導入NG。初期費用の高さ・雨天時のことを考えると、とても導入する気にはなりません。失うものが大きすぎる気がします。
投稿ID : 56459005
なつみ
706日前
NG 10年は短い。
投稿ID : 56458929
らみうさ
706日前
NG 10年でこの値段は高すぎる
投稿ID : 56457540
さとちゃんだ
706日前
NG。耐用年数が短い。
投稿ID : 56457401
かげぼうし
706日前
私は、この設備を導入NGと判断しました。理由は、コストを上回る節約効果がないからです。設備費と設置費を合わせた120万円を、年間に削減できる1.5万円で支払うとすると、80年かかります。その間に、15万円する消耗品を8回交換するので、さらに120万円必要です。いつまでもコストを回収できません。
投稿ID : 56456453
南風
706日前
NG 初期投資と耐用年数が悪いと思うので
投稿ID : 56455939
コッペパン
706日前
導入NGです。初期投資が高い上に、昨今の気候変動の影響もあり稼働できない日が増える可能性も高いので、費用対効果が合わないと思うから。
投稿ID : 56453672
掌に太陽
706日前
我が家は太陽光発電設置し、十分に節約できました。最初のコストのかかるのは先を見据えるとしょうがないので、電気代高騰している中、いいと思います、
投稿ID : 56453474
のりお
706日前
設備費100万円・設置費20万円の投資費用が 大変です
投稿ID : 56452522
CAT
706日前
節約の金額より設置するのにかなりお金がかかり、10年で買い替えないといけないので、マイナスになってしまいますし、雨天時は、別に給湯器がいるので赤字になってしまいます。
投稿ID : 56450882
MSO
706日前
検討しないと思う。雨天時使用できないのであれば、降雪時も同じだと思うから。
投稿ID : 56450046
atuki
706日前
無理だと思う
投稿ID : 56449651
F・TO
706日前
このようなものでマンションベランダで可能なものはないようですね。
投稿ID : 56449239
bcp
706日前
導入NG 全く採算がとれない 100年でもだめ
投稿ID : 56448936
ゆかお
706日前
導入NG 雨天が動かないとなれば、雨天が続くと損をした気持ちになりストレスが溜まりそうだから
投稿ID : 56447421
すみすみ
706日前
導入NGです。費用対効果が薄すぎると思います。設備投資した費用が全然回収できないですし、メリットが見えてきません。
投稿ID : 56446314
ナイト
706日前
導入NG。コストが高い上に、他の機器との併用が必要など、メリットがあまりないから。
投稿ID : 56446216
ふわとろちゃん
706日前
導入NG コストが高く節約効果が低い
投稿ID : 56445641
かりん
706日前
導入NG｡費用が高すぎるから。
投稿ID : 56445411
そらまめこ
706日前
導入NG ランニングコスト等１０年では元が取れない
投稿ID : 56445050
あおた
706日前
導入NG。初期費用が高すぎるから。
投稿ID : 56444664
しま
706日前
否、費用が掛かりすぎるため
投稿ID : 56444045
みたらし団子
706日前
導入NG。初期費用が高すぎる
投稿ID : 56443149
みるこ
706日前
導入NG。値段が高いし使わないと思いました。
投稿ID : 56440820
まさみる
706日前
NG 高いからです
投稿ID : 56440751
がろん
707日前
NG、設備費の１００万円が高く感じる。コストがかかりすぎて節約を実感するのが大分先になってしまうところもお得な感じがしない。
投稿ID : 56438920
2468
707日前
NG,高額すぎる
投稿ID : 56436125
rbd
707日前
なしですね。設備費用の割に節約効果が低いので、故障やトラブルを考えるとリスクが大きいです。
投稿ID : 56434768
セピー
707日前
導入コストに疑問、導入コストが高いし耐用年数が短い。何でもこのようなアンケートを？。プロならわかるでしょう？
投稿ID : 56432132
サクラ
707日前
NG。高い
投稿ID : 56431926
トウカ
707日前
導入NG。高くて節約になると思えない。そもそもうちは給湯と暖房は灯油なんだけど、それでも使える？節約効果ある？災害時にいいかもと思ったけど、雨天時に駆動できないならそもそもまともに稼働する日数が少なそう。
投稿ID : 56429918
おしげ
707日前
NG 高い
投稿ID : 56429012
くうちゃん
707日前
要らないメンテナンスが面倒くさい
投稿ID : 56428373
ゆみ
707日前
導入NG、初期費用が高い
投稿ID : 56427632
ヒナコ
707日前
意外と10年はすぐだし、それまでにもトラブルなどあるかもしれないし、廃棄の費用もかかりそうだしで、すごく悩みそうです。
投稿ID : 56426993
よっしー
707日前
コストを考えるとチョット躊躇いたします
投稿ID : 56422704
なっぱ
707日前
NG 高い
投稿ID : 56421956
ろびろぶまん
707日前
ない。お得でなく、且つ、コストばかりかかるから。
投稿ID : 56421930
N.Y
707日前
どちらともいえない 冷暖房の節約分は維持費でとんじゃいそうだし、あとはガス代が具体的にどのくらいになるかにかかってくるかなぁ…
投稿ID : 56419175
メロン
707日前
ＮＧです。高齢な２人住まいなので得することはない。
投稿ID : 56418272
ともこ
707日前
NG.高いから
投稿ID : 56417971
Emma
707日前
NG コストがかかりすぎ
投稿ID : 56416410
ルッコラ
707日前
ＮＧ。そんなに使わないので元が取れないです。
投稿ID : 56412694
sosan
707日前
導入NGです。普段から節約をしているので、そこまで削減効果がないだろうということと、導入と運用費が高く回収まで時間がかかりすぎる事です
投稿ID : 56411288
プリンパフェ
707日前
NGです 初期費用が高いから
投稿ID : 56410418
ひろゆき
707日前
NG 高過ぎて話になりません
投稿ID : 56409592
レモン
707日前
導入NG。初期コストが高い
投稿ID : 56408484
rii
707日前
ＮＧ 高いわりにメリットが少ない
投稿ID : 56405939
きんとと
707日前
NGです。初期費用が高い上に雨の日は使えないとなると微妙です。
投稿ID : 56404797
ちー
707日前
NG。ガスは使っていないし、高すぎる割にメリットが少なく感じます。
投稿ID : 56404392
天才ショコラティエ
707日前
NGです。雨の日には使えなかったり、費用がかさんだり、結局は元々の機器が壊れたら買い替えてしまうのでそんなに長持ちしないのではないかと思うのと、元を取れるまでの期間を考えたら、答えはNOでした。
投稿ID : 56404089
かあ
707日前
ない高い
投稿ID : 56403929
ピクミン
707日前
設備投資費を回収するのにすごく時間がかかりそう
投稿ID : 56403534
こすもす
707日前
NG 導入に対して節約できる金額が少ないと感じるから
投稿ID : 56402982
yoppi
707日前
運転費が低いのでそれなりの費用対効果が期待できそうだからアリ。
投稿ID : 56402335
咲楽
708日前
導入価値無し。初期費用が高すぎる。併用しないといけないなら意味無い。
投稿ID : 56398104
りん
708日前
コスパ 否
投稿ID : 56396126
にいさん
708日前
導入しない。コストに見合わない。
投稿ID : 56394851
よち
708日前
初期投資があまりにも高いのでNG。
投稿ID : 56394849
cacao
708日前
導入したくない 費用が高い
投稿ID : 56392093
リン
708日前
導入しない。高いからです。
投稿ID : 56388011
桜ノ羊
708日前
購入しません。 理由は費用が高いからです。
投稿ID : 56383418
ぽんぽんぽん
708日前
NG 費用対効果に見合わない
投稿ID : 56382363
ほたる
708日前
初期投資が高すぎるので導入しません
投稿ID : 56378188
海援隊
708日前
NGです、一人暮らしなので必要ないです。
投稿ID : 56376572
みるく
708日前
導入しない：導入費用が高すぎる
投稿ID : 56375779
のこたん
708日前
いいえ、費用がかかる
投稿ID : 56375024
ma-k2
708日前
いいえ。雪国なので
投稿ID : 56370906
マリン
708日前
導入NG。もとが取れる気がしないです。
投稿ID : 56364535
sao
708日前
NG、費用が高いので
投稿ID : 56364385
はるはる
708日前
NG：そもそもイニシャルコスト120万円が高いことと、節約効果があまり期待できないこと
投稿ID : 56354563
さき
708日前
はい、賃貸なので
投稿ID : 56353381
りる
709日前
NG 高すぎる 元は取れなそう
投稿ID : 56349929
みみ
709日前
NG。導入費用が高すぎる。
投稿ID : 56349756
sawan
709日前
導入NG 費用が高すぎる
投稿ID : 56348844
マタハリ
709日前
高すぎてＮＧ
投稿ID : 56348233
マクロミル
709日前
高い
投稿ID : 56344095
とんとん
709日前
NG 高いです
投稿ID : 56341865
ちー
709日前
導入NG。費用が高い
投稿ID : 56340229
まる
709日前
導入NG コストがあまりにも高いと思う
投稿ID : 56335342
くなはな
709日前
導入しない。投資分を回収できない気がするので
投稿ID : 56334074
さとよん
709日前
導入しません。どう考えても元が取れないので全く無意味です。災害用だとしても雨天で駆動できないのは致命的。
投稿ID : 56331590
ななむすび
709日前
導入しない。元が取れないと思うから
投稿ID : 56331040
飛葉大陸
709日前
導入しない。10年でチャラにはならない予感がする
投稿ID : 56330517
りい
709日前
いらない。運転費が本当に年間3000円で済むのかどうか疑問。その根拠が知りたい。なんでも高い時代にまず無理だと思う。雨天時に使えないので、ガス代と冷暖房費の削減割合についても信用出来ない。
投稿ID : 56330391
たくやす
709日前
導入価値なし。投資しても回収できない
投稿ID : 56326032
悪人
709日前
導入NG ガスは利用していないので、年間1.5万円削減できても10年後に15万円掛かるならその他の費用分が全て赤字になるだけだから
投稿ID : 56324558
Micco098765
709日前
導入価値はない。雨天時に駆動できないとなるとコストに見合わない
投稿ID : 56323811
とも
709日前
NG,設備高価
投稿ID : 56320289
円次郎
709日前
導入NG。コストが高い、雨天に駆動できないのは不便。投資額に見合ったリターンが見込めなそう。
投稿ID : 56316222
張り子の猪
709日前
導入不可、概要が分からない、費用が高い、詐欺の類にしか見えない
投稿ID : 56314628
mamimu
709日前
イニシャルコストが高すぎる
投稿ID : 56311378
ため
710日前
NG。駆動できない条件があるだけで価値はないとかんじます。
投稿ID : 56307437
YOU
710日前
NG 高いと感じます
投稿ID : 56306624
sora
710日前
NG 高価すぎる
投稿ID : 56304841
ぽこりん村
710日前
導入NGです。まず設備・設置費が支払えません。耐用年数が50年とかなら価値があると思いますが、たったの10年ではあっという間すぎると思います。雨天は駆動できないのも微妙なところで、私はわざわざ導入しようとは思えませんでした。
投稿ID : 56301740
のっち
710日前
導入NG 初期投資が高すぎる
投稿ID : 56300940
にきに
710日前
導入NG。保険が必要。
投稿ID : 56300008