この掲示板の書き込み可能期間は終了しています。
インターネット上に公開
住宅、家庭、家具
791コメント
太陽の熱で駆動する、「節約＋CO2削減の設備」についての質問です。 （太陽光発電とは異なります）
この設備は、「給湯」と「冷暖房」の機能を持ち、次の効果があります。
【節約額】6万円/年（＝ガス代4.5万円＋冷暖房費1.5万円）
【CO2削減】600kg/年
【設備の補足】
・設備費用：90万円（工事費込み）
・耐用年数：30年間（10年毎に、消耗品交換5万円）
・備考：雨天は駆動できない為、一般のエアコン、給湯器と併用が必要
この設備の導入可否について、その理由と合わせて教えてください。
南風
301日前
否 割高に思える
投稿ID : 56560234
マル
301日前
導入しない。元々そんなに使っていないから
投稿ID : 56559524
もっちい
301日前
導入しない コスト面のメリットが少ない
投稿ID : 56558572
ネモ
301日前
導入しない。値段が高いから。
投稿ID : 56558479
おしげ
301日前
否 高い
投稿ID : 56558283
サクラ
301日前
否。高い
投稿ID : 56558202
ゆみ
301日前
否、初期費用が高すぎる
投稿ID : 56557900
クリート
301日前
否 家族が居ないので耐用年数が不要
投稿ID : 56556651
ライフ
301日前
導入しません。値段は高いし、雨天で駆動しないなんてより意味がない。エコかもしれないけど、余裕がない一般家庭には無理です。
投稿ID : 56552003
しょうこ
301日前
否。元が取れなさそうだからです
投稿ID : 56551961
ゆきんころ
301日前
導入しない、高いから
投稿ID : 56551504
まい
302日前
導入しません。 高すぎます
投稿ID : 56549538
コッペパン
302日前
導入しません。どう見積もっても初期費用の元は取れなそうだし、ましてや雨天時は使えないとか論外なので。
投稿ID : 56549417
cho
302日前
導入しない：高額だし、賃貸住まいだし、CO2を削減するって本当？と思う
投稿ID : 56549308
みたらし団子
302日前
高いので導入しない
投稿ID : 56547606
まさみる
302日前
導入しないです 費用が高いから
投稿ID : 56547036
たぬき
302日前
導入しません。高いですし雨の日は使えないというのも残念です。結局一般のエアコンと給湯器も必要になるならいらないです。
投稿ID : 56545194
プリンパフェ
302日前
初期費用が高いからいらないです
投稿ID : 56544844
みるこ
302日前
高いからいらないです。
投稿ID : 56541395
いちごオリーブ
302日前
初期費用が高いのでいらない
投稿ID : 56540824
こすもす
302日前
定住の予定がないのでいらない。
投稿ID : 56540293
sosan
302日前
導入コストの回収にかかる期間が長すぎるから
投稿ID : 56539985
マーク
302日前
いらない。高い
投稿ID : 56536030
ひろゆき
302日前
不要です 高過ぎて話にならない
投稿ID : 56535913
はるちゃん
302日前
導入はありません。設備費用が高すぎます。
投稿ID : 56534217
sao
302日前
導入しない、賃貸なので
投稿ID : 56534073
しらたま
302日前
導入しない。初期費用が高い。
投稿ID : 56532709
こけし
302日前
不要。価格や維持費も高い。
投稿ID : 56531077
天才ショコラティエ
302日前
不要です。元をいつ取れるかわからないし費用が現実的ではないです
投稿ID : 56530213
くうちゃん
302日前
要らないメンテが面倒臭い
投稿ID : 56530023
きたむらこうちゃんまん
302日前
不可。コストが高い
投稿ID : 56529543
17green
302日前
導入しません。最初の設備費用が高い。耐用年数30年がそもそも信じられません。
投稿ID : 56529222
つっち〜
302日前
導入しません。初期費用が高く、メリットも感じない
投稿ID : 56527388
にいさん
302日前
導入しない。コストに見合わない。
投稿ID : 56526517
海援隊
302日前
初期費用が高過ぎます。
投稿ID : 56522698
みー
302日前
費用が高いので導入したくない
投稿ID : 56520936
ちー
302日前
導入しません。メリットが感じられない。
投稿ID : 56520245
ミク
302日前
導入不可、費用が高い
投稿ID : 56518803
AK
302日前
導入不可 設備費が高いし天気が悪いと使えないのがネック
投稿ID : 56514882
ナイト
302日前
導入不可。初期費用と維持費が高すぎるし、他の機器との併用が必要で、あまりメリットがないから。
投稿ID : 56513572
あまがえる
302日前
元が取れないので導入しません
投稿ID : 56513303
れい
302日前
導入しない、値段が高い
投稿ID : 56513057
にゃー
302日前
導入したくない 消耗品交換だけではないメンテナンスが必要かもしれないし、コストがかかりすぎるから。
投稿ID : 56511824
ぽち
302日前
導入しない 設備費用が予算外でそんなに出せません
投稿ID : 56511628
pako
303日前
必要無し、設備費とランニングコストが高額すぎて元が取りずらいのと、節約額6万円/年とあるがそれ自体が具体性に乏しく信用できない。
投稿ID : 56510311
mamimu
303日前
併用する給湯器、エアコンの購入・維持費用も考えると節約効果はトントンといったところなのでそれくらいなら導入しない
投稿ID : 56510100
メロン
303日前
入りません、高齢者所帯なので。
投稿ID : 56508126
さつまのいもいも
303日前
いらない、独り暮らしには過ぎたものなので
投稿ID : 56506117
YOU
303日前
いらないです、設備費用から高すぎる
投稿ID : 56503989
rii
303日前
いらない 高いわりにいいとおもえる点がない
投稿ID : 56503740
さみゅ
303日前
導入しない コスパが良くない
投稿ID : 56503521
さとよん
303日前
導入しない。雨天は駆動できないのが致命的である節約幅が少なくなりそうだから
投稿ID : 56500005
きんとと
303日前
導入しない。雨の日には使えないとなると思ったよりも節約にならなさそう
投稿ID : 56499145
マリー
303日前
設備費が高すぎるからいらないです
投稿ID : 56495963
Micco098765
303日前
初期費用が相応にかかるので導入しないです
投稿ID : 56494793
くなはな
303日前
導入しません。結局、エアコンや給湯器と併用しなければならないのでメリットを感じないから。
投稿ID : 56493885
チーズ
303日前
導入は考えない 今使っているものよりも高くなりそうだから
投稿ID : 56493586
やばとん
303日前
高いから いいえ
投稿ID : 56493448
Salem
303日前
NG。導入コストと耐用年数を考慮すると、コスパが悪いので。加えて日照時間に左右されるとなると、導入したいとは思えません。
投稿ID : 56492629
みやし
303日前
いらないです。すでに太陽光を載せていてそれで急騰や冷暖房をしているから。
投稿ID : 56492528
yoppi
303日前
導入を検討しても良いと思う。耐用年数が長いので長期的にはコスパが良さそう。
投稿ID : 56492299
ちー
303日前
使わない。高いから
投稿ID : 56489677
sawan
303日前
導入しない コスパが悪いので
投稿ID : 56489570
rbd
303日前
不可、なかなかペイしない
投稿ID : 56489296
ひらかと
303日前
費用以上のものがかかりそうです。購入は慎重になり手がでないです。
投稿ID : 56488943
つむぐ
303日前
賃貸だから無理
投稿ID : 56488596
デブチン
303日前
コスパが悪い。
投稿ID : 56487036
Swimy
303日前
使わない 高いから
投稿ID : 56485746
プーママ
303日前
導入しない 費用がかかりすぎてる割に節約額が少ない
投稿ID : 56485065
ななむすび
303日前
導入しない。元が取れる気がしないから
投稿ID : 56484530
ダース・ベイダー
303日前
導入したい。ただし、自治体の補助金でイニシャルコストを削減できるようにしてほしい
投稿ID : 56483918
reika
303日前
否。設備費用と消耗品交換費用が高いから。
投稿ID : 56483557
れんれん
303日前
環境のためにはやりたいけど高すぎるのでできません。
投稿ID : 56482987
びん
303日前
いりません 高すぎます
投稿ID : 56481033
sanwaa
303日前
導入しない 割高
投稿ID : 56480823
にきに
303日前
否。冬季は、ほとんど雨天。
投稿ID : 56480045
メルカッツ
303日前
導入しない。高い
投稿ID : 56479893
マリン
303日前
導入しません。節約額って家庭の規模によって違うのでは？と思います。大家族には良いけど夫婦二人家族には勿体ない気がします。
投稿ID : 56478913
風雷人
304日前
どんなものかよくわかりませんので判断できかねます。
投稿ID : 56477900
いちご
304日前
費用が高額で消耗品にもお金が掛かるので導入したいと思いません。
投稿ID : 56477742
鈴之助
304日前
投資効率が悪いので検討しない
投稿ID : 56475606
いっちょん
304日前
トータル的にコストが下がるのであれば検討する。
投稿ID : 56475536
円次郎
304日前
設備投資の負担が大きいので否。
投稿ID : 56474714
asagiri
304日前
しない 導入費用が高い
投稿ID : 56473603
だいすけ
304日前
否 計算上は元が取れるが、多様年数が過ぎた場合の撤去費用を考えると元が取れない可能性が高い
投稿ID : 56473574
はげC
304日前
導入しない 元は取れる計算だが 初期投資が大きい
投稿ID : 56473277
あずき555
304日前
導入しない、高い
投稿ID : 56472029
miya
304日前
否：賃貸なので
投稿ID : 56472022
ippei
304日前
否 賃貸だから
投稿ID : 56470908
よめ
304日前
否です。初期費用が高いからです。
投稿ID : 56470784
たこ
304日前
否、費用が高い
投稿ID : 56470158
ninja
304日前
高いです。
投稿ID : 56468533
松本秀人
304日前
否 コスパ悪い
投稿ID : 56468116
laco
304日前
否。日本は雨が多いのでうたってるほどの節約になるか疑問
投稿ID : 56467588
おがまん
304日前
否、日照時間が少ない
投稿ID : 56467333
しぐれ
304日前
否、初期投資が高い
投稿ID : 56465510
mdt
304日前
賃貸なので、否
投稿ID : 56465474
どきー
304日前
否 初期費用が高いから
投稿ID : 56463884
Neroly
304日前
否、設備費用が高い
投稿ID : 56463866
ミル子
304日前
否、初期コストが高い
投稿ID : 56461955