商品開発やサービス改善に！アイデア・意見募集しませんか？
お知らせ ミルトークへようこそ！（法人様向け）
モニタログイン
法人ログイン
資料ダウンロード
担当者情報
研究員Ａ
以下の単一設問にご回答ください。ご回答の後、ALPS処理水に関して、気になっている点や不安に感じる点を具体的に教えてください。
お～じの母
22分前
安全性。
投稿ID : 84731059
ルッコラ
29分前
トリチウムだってだめだと思うし、宣伝するほどよいものでない気がする、、。あれだけのことしたんだからもう信用がない、、どうせ都合の良いことばかり言ってるんでしょ、、って思ってしまう。
投稿ID : 84731019
おっど
34分前
危険性はないのだからどんどん放出して欲しい
投稿ID : 84730989
ほり
40分前
処理できない成分は？と。
投稿ID : 84730932
風雅
49分前
安全性
投稿ID : 84730878
天使テン0216ユア
58分前
本当に安全か？
投稿ID : 84730829
そにっくむぅば
1時間前
飲めるか？と問われれば怖いもの
投稿ID : 84730782
だいすけ
安全性と他に処理方法がないのか
投稿ID : 84730714
tanaoroc
特になし。
投稿ID : 84730712
あり太郎
安全性です。
投稿ID : 84730672
オリエント
投稿ID : 84730663
豆助
安全性が気になる
投稿ID : 84730649
yoseiwaduka
知らなかった。
投稿ID : 84730552
たも
科学的な根拠や将来的な影響については、より分かりやすく継続的な情報発信をしてほしいと思います。安心感につながる説明を期待します。
投稿ID : 84730534
たんたん
投稿ID : 84730528
森を歩こう
よく分からない
投稿ID : 84730516
グッドルッキングガイの嫁
2時間前
投稿ID : 84730327
らっこ
ALPSという呼び方は知らなかった
投稿ID : 84730293
エノハ
処理水自体に特に不安はないが未だ風評被害を生む科学的根拠を無視した物言いをする人たちがいることに腹立たしさを感じる
投稿ID : 84730264
なすび
3時間前
安全性に対する不安はないが、風評被害や外国による海産物の輸入停止措置などは気になる
投稿ID : 84730218
パール
風評被害。いくら安全に放出するにしても、その周辺には必ず良くないイメージを抱く人は出てくる。世間への理解や認知が進まない限り風評被害が必ずついてまわる
投稿ID : 84730214
ウチのネコの名は大統領
原発保有国が普通に行っており、自然界に殆ど影響がないと聞いているので、特に不安は感じていません。
投稿ID : 84730174
マルメラ
トリチウム以外の放射性物質に対しての説明が不足している。その処理が確実なものかどうか、信頼性が無い。
投稿ID : 84730152
HIPO
よく知らないですが、安全性について不安を感じます
投稿ID : 84730085
さえこ
長期的な安全性。短期的には良いかもしれないけど、廃炉までまだ時間がかかるため、長期に渡って放出した場合の影響や計画通り進むのかが心配
投稿ID : 84730078
Fuji dew
4時間前
個人的にはとくに不安はありません。海外のプロパガンダに利用される際には、都度正規に抗議をして潰して頂きたいと思います。
投稿ID : 84729964
しぇりえ
隣国を納得させられているのかが不安
投稿ID : 84729920
鬼さん
安全と信頼。
投稿ID : 84729919
あったろう
処理を要する汚染水が出続ける根本原因を軽減・解消しなければ、廃炉更地化が完了するまでの何十年もの間この問題が続き、ときに周辺国の外交カードにさえ利用されます。過去に人工凍土壁等々種々対策が試みられてきたと思いますが、それらの結果・成否を含め、汚染水発生・対策の現況について総合的に説明して欲しいです。
投稿ID : 84729896
sun
無限希釈するからいいんじゃないの？と思ってる
投稿ID : 84729855
hnnt
不安だと感じたことがない
投稿ID : 84729818
ケンジ
回答済
投稿ID : 84729741
kirakira367
どこに処分するのか気になる
投稿ID : 84729711
mponiklb
安全性。いくら安全だと言われて私たち日本に住んでる人が納得したとしても、外国の人はそうは思わないと思うのでなにかと影響が出る。
投稿ID : 84729641
わんこママ
知らないので、何もわかりません。
投稿ID : 84729584
Ottoさん
5時間前
私の友人が著書を贈ってくれました。「原発汚染水はどこへ ―海洋放出の危険性を問う―」（学習の友社）という本です。私はこの本が提案している「大深度地中貯留」を 支持します。海洋放出はやめた方が良いと思います。
投稿ID : 84729476
ぴよ
投稿ID : 84729427
はいやります
どこまで計画的に行っているものなのか
投稿ID : 84729365
あ
なんとなく安全面で不安。
投稿ID : 84729340
なめこ
処理水の処分や管理にかかる費用等
投稿ID : 84729252
ヴァロットン
海の状況
投稿ID : 84729205
パーマー
投稿ID : 84729092
T
投稿ID : 84728976
ひつじ
6時間前
不安な点はない
投稿ID : 84728958
みゅと
投稿ID : 84728949
さき
安全かどうか
投稿ID : 84728907
くうた
投稿ID : 84728794
彩
正確な情報､安全性
投稿ID : 84728781
りえちん
回答しました
投稿ID : 84728720
まりこ
投稿ID : 84728699
ganko
水質の安全性はうたわれてはいるが､完全ということはあるのかどうかが不安。
投稿ID : 84728667
ふうこ
投稿ID : 84728497
ボロット
安全だと思っているが、他国による誹謗中傷、嫌がらせ、ネガティブキャンペーンには、うんざり。
投稿ID : 84728477
みい
投稿ID : 84728393
pinkuh
水質の安全性です
投稿ID : 84728361
鯖
進捗
投稿ID : 84728227
またりゅう
安全性に不安
投稿ID : 84728198
ふわちゃん
不安に思ってることなし。
投稿ID : 84728151
saru
投稿ID : 84727904
あゆみ
7時間前
投稿ID : 84727830
いっち
不安はない
投稿ID : 84727827
さなまあなら
安全性の確保
投稿ID : 84727740
ちゅん太
将来に対する安全性
投稿ID : 84727653
peco
投稿ID : 84727577
hpk
トリチウムをいくら希釈しても海産物の体内に入って濃縮されないかという点が不安
投稿ID : 84727557
タケノコ
科学的根拠
投稿ID : 84727530
まる
安全性に関して不安に感じることはありません 隣国のせいで風評被害が出ることが気になります マイクロプラスチックなど海洋汚染の方が余程深刻です
投稿ID : 84727417
とし
投稿ID : 84727414
ヒロハス
安全性について疑問が残る。
投稿ID : 84727346
まぁ
投稿ID : 84727315
ねりあめ
気になっている点や不安に感じる点はない
投稿ID : 84727116
もっち
環境被害が無いかどうか
投稿ID : 84727110
もんぶらん
正確な安全性
投稿ID : 84727066
tademaru
いまだに指摘してくる国がある。やかましいわ！
投稿ID : 84726957
サザエさん2026
投稿ID : 84726926
めめ
投稿ID : 84726900
べあ
投稿ID : 84726790
おひるね
本当に安全なのか。どういう基準なのかが気になります。
投稿ID : 84726699
坊主
投稿ID : 84726654
kaekae
某隣国がうざいので強行に締めてください（今まで通りガン無視の方がいいのかも）
投稿ID : 84726602
M.K
特にありません
投稿ID : 84726560
くらのにま
未確認の部分の小さなほころびが出てきて、後々に大きな問題になったりしないか心配
投稿ID : 84726502
akami
風評被害
投稿ID : 84726476
ＤＥＭＩＯ
公表されている数値などの信ぴょう性、後から実は数値が違ったとか測定方法に誤りがとかないか心配
投稿ID : 84726454
ユーリン
何よりも安全性が気になります
投稿ID : 84726444
投稿ID : 84726423
西
何故、希釈して海洋放出するのかっよく分からない。海産物の風評被害や海外からの批判の口実になるのであれば、陸上のタンクで保管すればよいと思う。また、ALPSで処理できないとされている重水（トリチウム？）については、核融合の原料になる物質ではないのか？（大事な資源として備蓄しておくべきでは？）
投稿ID : 84726401
ほりやん
不安に感じることはありません。中国の原発からの排水のほうがよほど汚染されている。
投稿ID : 84726394
処理水よりもこれからも出続ける放射能物質のほうが気になります
投稿ID : 84726391
すまパンダ
投稿ID : 84726364
こづこづ
ない。処理水全量の放射性物質でも、海水中にある放射性物質の0.0015%くらいだったはず。アメリカ、イギリス、韓国、オーストラリア、イタリアなど世界各国の支持もある。環境庁のモニタリングも今だに出てる。情報は逐次公開されているし、調べれば分かることだから。
投稿ID : 84726327
張り子の猪
まともに処理する気はないと思っていますのでどうでもいいです。
投稿ID : 84726317
tekumo
水の安全性
投稿ID : 84726301
オレンジ
投稿ID : 84726279
ライス大好き
気にしていない
投稿ID : 84726259
ゆ
8時間前
処理水も気に掛かるが、原液垂れ流しの方がヤバいと思う。
投稿ID : 84726176
みくに野安さん
生き物への影響など
投稿ID : 84726115
ラビット
外国からの理解が難しい
投稿ID : 84726109
あんこ
知らないのでわかりません
投稿ID : 84725992
ぷっくぷく
別に気にしてない
投稿ID : 84725951
22コメント
NEW 【足裏の皮めくれにお悩みの40代以上の男性に質問です！】足裏の皮のめくれは何が原因と思いますか？
マーケティング担当
NEW 【足裏の皮めくれにお悩みの4０代以上の男性に質問です！】これまで行ってきた対策はなんですか？
100コメント
NEW コンビニのサービスでいまなくてあれば嬉しいサービスを教えてください
Ayumi
お～じの母
22分前
安全性。
投稿ID : 84731059
ルッコラ
29分前
トリチウムだってだめだと思うし、宣伝するほどよいものでない気がする、、。あれだけのことしたんだからもう信用がない、、どうせ都合の良いことばかり言ってるんでしょ、、って思ってしまう。
投稿ID : 84731019
おっど
34分前
危険性はないのだからどんどん放出して欲しい
投稿ID : 84730989
ほり
40分前
処理できない成分は？と。
投稿ID : 84730932
風雅
49分前
安全性
投稿ID : 84730878
天使テン0216ユア
58分前
本当に安全か？
投稿ID : 84730829
そにっくむぅば
1時間前
飲めるか？と問われれば怖いもの
投稿ID : 84730782
だいすけ
1時間前
安全性と他に処理方法がないのか
投稿ID : 84730714
tanaoroc
1時間前
特になし。
投稿ID : 84730712
あり太郎
1時間前
安全性です。
投稿ID : 84730672
オリエント
1時間前
安全性
投稿ID : 84730663
豆助
1時間前
安全性が気になる
投稿ID : 84730649
yoseiwaduka
1時間前
知らなかった。
投稿ID : 84730552
たも
1時間前
科学的な根拠や将来的な影響については、より分かりやすく継続的な情報発信をしてほしいと思います。安心感につながる説明を期待します。
投稿ID : 84730534
たんたん
1時間前
安全性
投稿ID : 84730528
森を歩こう
1時間前
よく分からない
投稿ID : 84730516
グッドルッキングガイの嫁
2時間前
よく分からない
投稿ID : 84730327
らっこ
2時間前
ALPSという呼び方は知らなかった
投稿ID : 84730293
エノハ
2時間前
処理水自体に特に不安はないが未だ風評被害を生む科学的根拠を無視した物言いをする人たちがいることに腹立たしさを感じる
投稿ID : 84730264
なすび
3時間前
安全性に対する不安はないが、風評被害や外国による海産物の輸入停止措置などは気になる
投稿ID : 84730218
パール
3時間前
風評被害。いくら安全に放出するにしても、その周辺には必ず良くないイメージを抱く人は出てくる。世間への理解や認知が進まない限り風評被害が必ずついてまわる
投稿ID : 84730214
ウチのネコの名は大統領
3時間前
原発保有国が普通に行っており、自然界に殆ど影響がないと聞いているので、特に不安は感じていません。
投稿ID : 84730174
マルメラ
3時間前
トリチウム以外の放射性物質に対しての説明が不足している。その処理が確実なものかどうか、信頼性が無い。
投稿ID : 84730152
HIPO
3時間前
よく知らないですが、安全性について不安を感じます
投稿ID : 84730085
さえこ
3時間前
長期的な安全性。短期的には良いかもしれないけど、廃炉までまだ時間がかかるため、長期に渡って放出した場合の影響や計画通り進むのかが心配
投稿ID : 84730078
Fuji dew
4時間前
個人的にはとくに不安はありません。海外のプロパガンダに利用される際には、都度正規に抗議をして潰して頂きたいと思います。
投稿ID : 84729964
しぇりえ
4時間前
隣国を納得させられているのかが不安
投稿ID : 84729920
鬼さん
4時間前
安全と信頼。
投稿ID : 84729919
あったろう
4時間前
処理を要する汚染水が出続ける根本原因を軽減・解消しなければ、廃炉更地化が完了するまでの何十年もの間この問題が続き、ときに周辺国の外交カードにさえ利用されます。過去に人工凍土壁等々種々対策が試みられてきたと思いますが、それらの結果・成否を含め、汚染水発生・対策の現況について総合的に説明して欲しいです。
投稿ID : 84729896
sun
4時間前
無限希釈するからいいんじゃないの？と思ってる
投稿ID : 84729855
hnnt
4時間前
不安だと感じたことがない
投稿ID : 84729818
ケンジ
4時間前
回答済
投稿ID : 84729741
kirakira367
4時間前
どこに処分するのか気になる
投稿ID : 84729711
mponiklb
4時間前
安全性。いくら安全だと言われて私たち日本に住んでる人が納得したとしても、外国の人はそうは思わないと思うのでなにかと影響が出る。
投稿ID : 84729641
わんこママ
4時間前
知らないので、何もわかりません。
投稿ID : 84729584
Ottoさん
5時間前
私の友人が著書を贈ってくれました。「原発汚染水はどこへ ―海洋放出の危険性を問う―」（学習の友社）という本です。私はこの本が提案している「大深度地中貯留」を 支持します。海洋放出はやめた方が良いと思います。
投稿ID : 84729476
ぴよ
5時間前
安全性
投稿ID : 84729427
はいやります
5時間前
どこまで計画的に行っているものなのか
投稿ID : 84729365
あ
5時間前
なんとなく安全面で不安。
投稿ID : 84729340
なめこ
5時間前
処理水の処分や管理にかかる費用等
投稿ID : 84729252
ヴァロットン
5時間前
海の状況
投稿ID : 84729205
パーマー
5時間前
安全性
投稿ID : 84729092
T
5時間前
安全性。
投稿ID : 84728976
ひつじ
6時間前
不安な点はない
投稿ID : 84728958
みゅと
6時間前
安全性
投稿ID : 84728949
さき
6時間前
安全かどうか
投稿ID : 84728907
くうた
6時間前
安全性
投稿ID : 84728794
彩
6時間前
正確な情報､安全性
投稿ID : 84728781
りえちん
6時間前
回答しました
投稿ID : 84728720
まりこ
6時間前
安全性
投稿ID : 84728699
ganko
6時間前
水質の安全性はうたわれてはいるが､完全ということはあるのかどうかが不安。
投稿ID : 84728667
ふうこ
6時間前
回答しました
投稿ID : 84728497
ボロット
6時間前
安全だと思っているが、他国による誹謗中傷、嫌がらせ、ネガティブキャンペーンには、うんざり。
投稿ID : 84728477
みい
6時間前
安全性
投稿ID : 84728393
pinkuh
6時間前
水質の安全性です
投稿ID : 84728361
鯖
6時間前
進捗
投稿ID : 84728227
またりゅう
6時間前
安全性に不安
投稿ID : 84728198
ふわちゃん
6時間前
不安に思ってることなし。
投稿ID : 84728151
saru
6時間前
安全性
投稿ID : 84727904
あゆみ
7時間前
安全性
投稿ID : 84727830
いっち
7時間前
不安はない
投稿ID : 84727827
さなまあなら
7時間前
安全性の確保
投稿ID : 84727740
ちゅん太
7時間前
将来に対する安全性
投稿ID : 84727653
peco
7時間前
安全性
投稿ID : 84727577
hpk
7時間前
トリチウムをいくら希釈しても海産物の体内に入って濃縮されないかという点が不安
投稿ID : 84727557
タケノコ
7時間前
科学的根拠
投稿ID : 84727530
まる
7時間前
安全性に関して不安に感じることはありません 隣国のせいで風評被害が出ることが気になります マイクロプラスチックなど海洋汚染の方が余程深刻です
投稿ID : 84727417
とし
7時間前
安全性
投稿ID : 84727414
ヒロハス
7時間前
安全性について疑問が残る。
投稿ID : 84727346
まぁ
7時間前
安全性
投稿ID : 84727315
ねりあめ
7時間前
気になっている点や不安に感じる点はない
投稿ID : 84727116
もっち
7時間前
環境被害が無いかどうか
投稿ID : 84727110
もんぶらん
7時間前
正確な安全性
投稿ID : 84727066
tademaru
7時間前
いまだに指摘してくる国がある。やかましいわ！
投稿ID : 84726957
サザエさん2026
7時間前
安全性
投稿ID : 84726926
めめ
7時間前
安全性
投稿ID : 84726900
べあ
7時間前
安全性
投稿ID : 84726790
おひるね
7時間前
本当に安全なのか。どういう基準なのかが気になります。
投稿ID : 84726699
坊主
7時間前
安全性
投稿ID : 84726654
kaekae
7時間前
某隣国がうざいので強行に締めてください（今まで通りガン無視の方がいいのかも）
投稿ID : 84726602
M.K
7時間前
特にありません
投稿ID : 84726560
くらのにま
7時間前
未確認の部分の小さなほころびが出てきて、後々に大きな問題になったりしないか心配
投稿ID : 84726502
akami
7時間前
風評被害
投稿ID : 84726476
ＤＥＭＩＯ
7時間前
公表されている数値などの信ぴょう性、後から実は数値が違ったとか測定方法に誤りがとかないか心配
投稿ID : 84726454
ユーリン
7時間前
何よりも安全性が気になります
投稿ID : 84726444
まぁ
7時間前
安全性
投稿ID : 84726423
西
7時間前
何故、希釈して海洋放出するのかっよく分からない。海産物の風評被害や海外からの批判の口実になるのであれば、陸上のタンクで保管すればよいと思う。また、ALPSで処理できないとされている重水（トリチウム？）については、核融合の原料になる物質ではないのか？（大事な資源として備蓄しておくべきでは？）
投稿ID : 84726401
ほりやん
7時間前
不安に感じることはありません。中国の原発からの排水のほうがよほど汚染されている。
投稿ID : 84726394
みい
7時間前
処理水よりもこれからも出続ける放射能物質のほうが気になります
投稿ID : 84726391
すまパンダ
7時間前
安全性
投稿ID : 84726364
こづこづ
7時間前
ない。処理水全量の放射性物質でも、海水中にある放射性物質の0.0015%くらいだったはず。アメリカ、イギリス、韓国、オーストラリア、イタリアなど世界各国の支持もある。環境庁のモニタリングも今だに出てる。情報は逐次公開されているし、調べれば分かることだから。
投稿ID : 84726327
張り子の猪
7時間前
まともに処理する気はないと思っていますのでどうでもいいです。
投稿ID : 84726317
tekumo
7時間前
水の安全性
投稿ID : 84726301
オレンジ
7時間前
安全性
投稿ID : 84726279
ライス大好き
7時間前
気にしていない
投稿ID : 84726259
ゆ
8時間前
処理水も気に掛かるが、原液垂れ流しの方がヤバいと思う。
投稿ID : 84726176
みくに野安さん
8時間前
生き物への影響など
投稿ID : 84726115
ラビット
8時間前
外国からの理解が難しい
投稿ID : 84726109
あんこ
8時間前
知らないのでわかりません
投稿ID : 84725992
ぷっくぷく
8時間前
別に気にしてない
投稿ID : 84725951