東京五輪「選手村跡地のマンションプロジェクト」への印象をポジティブ･ネガティブ両方教えてください。

dai

2854日前

面白そうに感じます。五輪需要

レモングラス

2854日前

交通の便や需要があるのかを考えないとリスクがあるのでは

ノエたろう

2854日前

需要はあるのか。マンションの価格高騰の解消に貢献できるのか。交通の便や自然災害へのリスク対策はどうするのか。

ショージン

2854日前

選手村跡地という事がステータスに思える人には良いのでは。ただ需要があるかは疑問です。

みん

2854日前

取り壊さずリフォームするのなら、もしかしたらお安く購入出来そうでいいと思います。めずらしさもあって人気ありそうな気がします。

aka

2854日前

富裕層の中国人が買い占めてやかましくなりそう。

uffufjikd

2854日前

賑わうからいいとおもいます。その後が心配ですね

あんあん

2854日前

二次利用はいいと思うが、空き部屋ばかりになりそう。

れいちぇる

2854日前

お金持ち向けのタワーマンション以外に有効活用するのはいいと思う

STAYUPLATE

2854日前

交通インフラが少なく、元々埋め立てで地盤も心配といわれる地域。まずは交通、有楽町線を住吉まで延ばす案と、新木場から河西臨海公園・葛西・一之江・金町…見たいのを作って分散させないと陸の孤島に…

みるじい

2854日前

よいのでは

変なおじ

2855日前

ポジ 建設作業員や警備員の雇用創出 ネガ 絶対に売れ残りが出そう

さちゅ

2855日前

記念となるし、賑わうんじゃないかなと思う。高所得者のステータスの為に購入する場合も多そう

ひろりん村

2855日前

有効活用は、ポジティブ。マンション以外の有効活用ができればもっと良いかな・・と。交通の便と地震・津波対策はどうなのか？

マサムネ

2855日前

その地域がにぎわいそうでよさそう。

くま

2855日前

建設業界が潤う

ジョンジョン

2855日前

二次利用なので、低所得者の方やひとり親世帯の方向けに安く入居できるようにして欲しい。

りゅあな

2855日前

うーん…いろいろ考えると難しいけど、取り壊して無駄にするよりは良いと思います。

あした

2855日前

ただでさえ人口が少なくなっていくのに住む人がいるんでしょうか？あと湾岸だから地盤沈下とか大丈夫なんでしょうか？と思ってます。

ぽぽ

2855日前

跡地をそのままにするよりは良いと思うけれど、正直空室が目立つのでは？他に利用用途はなかったのか？と思ってしまう。

みと

2855日前

改修して有効活用するという考え方はよいと思いました。ただ、津波は大丈夫なのかなと心配になります。

cc

2855日前

近所に住んでますが、選手村建設地は交通が不便なところにあります。

こたぽん

2855日前

普通のマンションより格安で販売出来るなら、とても良い事だと思う。 通常の値段で売るなら・・・あまり良くないかな?

ぐめ☆

2855日前

需要があるのかが心配。

まさひ

2855日前

マンションは需要過多だと思う

Y

2856日前

人口減少はわかっているのにそんなにマンションがいるのかわからない。マンションができることによる人口増加で、交通機関の受け入れ体制がちゃんとしているのか不明。

nontan 501

2856日前

有効活用的にはポジティブ、地価が上昇か下落かどちらにしても周辺の影響を考えるとネガティブな印象です

- M -

2856日前

いいことだと思います

みゅうちぇる

2856日前

いいんじゃないでしょうか。ま、販売価格によりますが。

にょにょにょ

2856日前

そもそも論、オリンピックは東京に必要ないと思っているので、全面ネガティブ。

ayapi.

2856日前

いいことだと思います

code

2856日前

とてもいいことだと思います。　問題は、地震に対応できるか

ヒデヒデ

2856日前

有効活用はいいと思います。ただ、いろいろな利権が絡みそうです。透明な処理を望みます

たると

2856日前

あるものを改修し再利用はいい考えだが人口が減る中で、いくら東京と言えど結局ゴーストタウンになりそう。晴海エリアは災害時に強いかにもよる。津波とか。

surei

2856日前

景気が悪くなり町が汚くなりそう

プログレス

2856日前

①ポジティブ：地代などコストを抑えられそう。②ネガティブ：都心への人口集中が更に進む。

tos

2856日前

土地と施設の有効利用に繋がると思います。が、人口減少の時代に全ての部屋が埋まるのか？と心配します。

あおいろ

2856日前

ほとんど改修せずに　そのまま「格安宿泊施設」「格安アパート」にしては？　

ちえり

2856日前

再利用はいいですが、晴海エリアに超高層マンションはちょっと怖い。

ハレ

2856日前

またマンション。高層マンションが棒のように突出して見える景色は、異様な感じがします。

HANA

2857日前

盛り上がりそうで良いと思う

たこちゃん

2857日前

町が汚くなりそう｡ポイすてなど｡経済効果はあるかなと｡

sacana

2857日前

もっと他に税金の使い道があると思う。

tomo

2857日前

税金の無駄使いだが、投資金額を上回る回収が出来れば良い

初老のフリーマン

2857日前

景気が悪くなるので、原価われして、粗悪化しそう

みったま

2857日前

良い:跡地利用ができる 悪い:販売金額や周りの環境次第では、売れ残りが多そう

普通の会社員

2857日前

選手村というだけで、何のメリットがあるのか？今の時代それが受け入れられるのかなー？

よっすぃー

2857日前

人口減少、マンション余りのこの時代にこれ以上マンション立てて売れるのでしょうか。それに見合った保育園など子供を受けいるる施設はできるのでしょうか？

おみそ

2857日前

壊すにもお金がかかるだろうし、有効活用だと思う。公園や保育園なんかも一緒にできればすごい。

まー

2857日前

税金の無駄遣い

まるまる

2857日前

土地活用になるとは思うが、どんどん少子化でマンションを買う人も減るので、単純にそのマンションを売ればいいという感覚だと空き家が増えたりしてダメだと思う。売る以外にも何か考えたほうがいい。

にゃお

2857日前

土地活用・設備

kaz

2857日前

結局それ以外に方法はないんだろうな～と思う。

much

2857日前

跡地活用にはなる。交通機関の混雑対策など大丈夫なのか。

mi

2857日前

土地活用としては、良いと思う。立地アクセス、その他周辺施設が整っていたらよい。

みゅ

2857日前

普通に良いと思います。なんならそのマンションに住みたいくらい

BALIZIN

2857日前

結局、その時は人口も減り、どうにもならなくなるのでは。後の祭り！！

じゅんじゅん

2857日前

税金投入してオリンピックを開催するのだから、国民に還元されるよう活用すべき

ひらぬま

2857日前

土地の有効活用という面ではよい。自分は住環境として魅力を感じないので興味はない。

MOMO

2857日前

無駄な土地にしないのはいい事だと思います。オリンピックの思い出の地に住みたいという人もいるでしょうし。

うーたん

2857日前

豊洲を含め、湾岸エリアはどんどん発展していくな、という印象です。住環境として好みではないので住みたいとは思いません。海風が遮られヒートアイランド現象が悪化することも気がかりです。

おまんじゅうのパパ

2857日前

経済がまわってよい

メロディ

2857日前

頑丈な建物を作って、無駄にしないならいいことだと思う

あまがえる

2857日前

特にないけれど、東京はそんなに住む場所に困っているのかと感じています。

三太郎

2857日前

都心へのアクセスが良い

KYC

2857日前

せっかく作ったものなので、マンションにするのはいいと思う。

へっぽこ

2857日前

跡地活用は良いと思います。ただ、ホテルとかならまだしも、マンションはまずいと思う。地盤弱そう(埋め立て地は液状化か多いイメージ)、最初は記念に入居するひとがいても将来的に空き家が増えそう。

disney0515

2857日前

ポジティブ：五輪関係の記念、施設の有効利用／ネガティブ：住環境が悪そう（インフラ関係）

mo

2857日前

ポジティブ→憧れの選手が泊まった部屋！ネガティブ→マンション買うって考えると何だか中古というか新古感。

ゆっきー

2857日前

取り壊してしまうよりは有効活用でいいと思います。

ひるちゃ

2858日前

一部区間だけ跡地だった事が分かるように保存しておくと良いと思います。

すもも

2858日前

いいとは思うけど、住む人そんなにいるのかわからないですね

ゆんつく

2858日前

ポジティブ。住む人も、元選手村って言うと、興味深いと思います。

sute

2858日前

記念として残せばよいし市民に割安で利用させてほしい。住みたいイメージがわかない

kanata

2858日前

ポジティブ:記念の場所 ネガティブ: 高価。 一部にしか経済効果がなさそう。

きなり

2858日前

ポジティブ＝ムサコマダムみたいな人たちが増えてにぎやかになりそう ネガティブ＝地盤は大丈夫？

セルシィ

2858日前

記念でいいと思います。

tejigalbi

2858日前

大賛成です。きっとプレミア価格になるでしょう。

てっちゃん

2858日前

オリンピック選手村の跡地に住めるのはいいとは思いますが、住むには不便そうな立地です。

そら

2858日前

ホテルとかのほうが良いのではと思う

玉之丞

2858日前

ポジティブ・土地を再利用する意味では良い。オリンピック終わってすぐなら話題性もある土地だと思う。ネガティブ・価格が高そう。マンション周りの環境がよくなかったら、価格と価値のバランスが崩れそう

ホープ

2858日前

ポジ：オリンピックの由来の地に住み続けることができるという記念的な場所。ネガ：地震がきて液状化現象がおきてもしりませんよ

たく

2858日前

ポジティブな面は、、、特にない。 ネガティブな面はどうせ高いだろうなーって感じ。

みや

2858日前

景色がよさそう。 大地震の時の津波がこわい。

Taq

2858日前

〇活用は良い。 △人口が減少している中で売れるかどうか。マンションにこだわる必要はない気がする。

moon

2858日前

住む人いるのかな。津波が怖い。眺めがよさそう。

ぽんきち

2858日前

価格が高そう。新築当初はいいだろうけど、築年数が経ったら廃墟化しそう。

ころころくるりん

2858日前

都市部は地方に比べて人口が流入するから当面選手村跡地という強みもあり、売れると思う。ただ、年数が経てば分譲マンションも賃貸契約になったり、民泊物件になってしまうんだろうと思う。

うっちー

2858日前

再利用するならポジティブ。下手に残しておくよりいいと思うが、最大限費用を抑えて出来る限り面倒をみてほしい。

ちゃー

2858日前

活用は良いと思うが、需要があるかどうか

onro

2858日前

需要があるのならば立てても問題ないと思う。

ゆり

2858日前

私の地元には関わりがないので感心がないです

有馬丸

2858日前

人口が減っているのにマンションなんかいるのかと思ってしまう。

ミル

2858日前

前東京五輪での同じプロジェクトは成功しているらしいので、良いんじゃないでしょうか。

yunn

2858日前

供給過多になり、将来的に空き家が増えたとき、外国人が多くなり治安が悪くなるのも心配。

jerry

2858日前

うまく活用できれば無駄にならなくていいと思います。 ただ部屋の広さがどうなるか微妙そう

もん

2858日前

無駄なく資源を活用するのはいいことだと思います。ただ、マンションが売れるのかどうか。

べびころりん

2858日前

ポジティブーオリンピックのお荷物にならない　　ネガティブー治安が悪くならないのか？

わん

2858日前

ポジティブイメージ：話題性があり、跡地の活性化につながる。ネガティブイメージ：災害の弱く危険

ははみ

2858日前

ポジティブ、活かすことで負の遺産にならない。ネガティブ、住居となると耐震性などの不安。、