補足説明のこの商品を見てほしいとなりますか？ どこが魅力的に感じますか？

みる

1966日前

サンドイッチ構造で本当に安全なのであれば、欲しいと思いました。ラメによる自然な瞳の輝きが可愛く魅力的に感じました。

さっちぃ

1966日前

UVカットや潤いがあること

ゆーさん

1966日前

安全性が分からないので欲しいとは思いません。

やすっち

1966日前

どんな商品かと思って見ました男なので欲しいと思いませんでした。それ以上に二つの商品の違いを目のアップで見せていましたが、画面上で違いがわかりませんでした。ほんの僅かな違いなのかもしれませんが、商品の特徴を表現しきれていないと感じました。素人の男のコメント失礼いたしました。

テディ

1966日前

なりません

YN

1966日前

ならないです。目に良くなそうなので。

ふるら

1966日前

不自然に見える、欲しいとは思わない。目に悪そう

k-1

1966日前

欲しくはならないですね。目の健康を考えると、やめておきたいですね。

シャルル

1966日前

まったく思わない　サンドイッチ構造により～略　そこまでしないと危ないものをわざわざ大事な目に入れようは思わないです　　

るかるか

1966日前

欲しいとは思えません。目に良くなさそうなのと、普通に日本人の、瞳そのまま自然体が1番綺麗だと思うから。

ROKOKO

1966日前

不自然な感じがして、ほしいとは思いません

えみえみ

1966日前

目に良くなさそうなので買いたくないです

wan6

1966日前

不自然なので魅力を感じませんでした。

まゆきら

1966日前

キラキラはやりすぎ感があって、自分では欲しくない。

wasabi

1966日前

不自然に見えるので欲しいと思わなかった

5頭のクジラ

1966日前

欲しくありません。日本人なら黒い瞳のままでいいと思うから。カラコンに頼るのは欧米人に対する劣等感の表れのように思えてしまうから。

アゴダ

1966日前

そもそも興味がないからかもしれないが、それほど魅力を感じない。

紫苑

1966日前

思いませんでした　不自然だし「安全性に拘る」と言う事は「気軽に使用出来ないもの」と捉えたので　そこまでしたくなる理由がありませんでした　

トゴさん

1966日前

ならない。魅力的なのはトップのピンク色が綺麗な事くらいです。

まみむ

1966日前

目がキラキラになって可愛いなと思いました。値段も高くなく安くないので購入していみたいです。目に光が入る動画があるところが良いなと感じました。

キッズ！

1966日前

何も感じませんでした、ページ写真に凝りすぎてます。

ろーる

1966日前

瞳がキラキラして見えそうなので魅力的だと思いますが、酸素透過率などがどうなのか気になります。酸素透過率が悪いと目が疲れやすく頭痛になるので、そこが解決しないと購入には至りません。

あんこ

1966日前

自分で欲しいとはなりませんでした

あああ

1966日前

ならなかった。　安全性は高そうに思えた。

ぴよすけ

1966日前

サンドイッチ構造で安全性が高そうな部分はいいなと思います。自然な瞳の色味も悪目立ちしなさそうでいいです。着用した動画がみられて信憑性が上がりました。

ビーム

1966日前

欲しいとならなかった

koyu

1966日前

ならない。目を動かす動画が気持ち悪い。

easy

1966日前

自分でほしいとは思いませんがキラキラ感があるのは良いと感じました

ホットケーキ

1966日前

ほしいとならないです。ラメがゴミのように見えなくもないです。

TY9

1966日前

安全性に配慮したサンドイッチ構造という説明は魅力的に思った。