捕鯨問題について反対派は下記のようなことを言っていますがこれらに反論してください。

midori

1358日前

①　麻酔なし去勢　閉じ込め飼育の肉、動物実験より人道的　 　　卵鶏　ヒヨコオスはシュレッダー ②　増えたら　餌の小型種が減 　　資源全て、種を激減させてる他の事は放置 　　絶滅危惧種ウナギ/マグロは？ ③　　古典芸能に利用されてる 　　　江戸時代には捕鯨されてた ④　　肉食文化圏への冒涜

タナコウ

1358日前

1なぜクジラだけ特別扱いなのだ 2クジラは増えている 3なぜクジラだけ特別扱いだ 4なぜクジラだけ特別扱いだ

しわの間

1358日前

①食べる目的で育てて食べる家畜は残酷で無いのか②海に居る生物全般に言える言葉なのに鯨限定にするのはなぜ③飢餓から生まれた食文化は全ての食材に言える④江戸自体から食べられている日本独自の文化で他国にも同じように胎児の鶏や蛇を食べる文化がある全て主張者と同じ物を食べないと野蛮だと言われる必要は無い

いまどら

1358日前

1.人間が殺さずとも他の生物の食べ物になるときは苦しむので人道を説くのはおかしい 2.個体数を把握が難しいのはクジラによらず関係がない 3.文化的価値の基準が曖昧なのでそんなもので語るべきではない 4.鯨がおいしいので他の食べ物で代替できない

まるにし

1358日前

①即死がなぜ人道的だと分かるのか。 ②時間がたてば解決する問題ではないのか。 ③それは本当に事実なのか。それ以前に捕鯨の歴史はなかったのか。 ④それを言い出したら、食肉も必要があるのか。大豆ミートで代用可能ではないのか。

１３０

1358日前

①ベジタリアンですか？ ②科学的根拠は？ ③食文化を否定できない。中国の犬も似たようなものと思う。 ④クジラは年間に何トンの魚を食べますか？

スラッガー

1358日前

（1）鯨だけそういって取り上げるのがおかしいと思う。牛は？豚は？鶏は？。（2）鯨以外の個体数のデーターは？（3）文化価値が認められなくても、今でも続いているのなら、もうすでに伝統的です。（4）鯨が大きいからそう見えるのか、他のスズメや犬を食べている実態はどうなるのか？一緒だと思うのですが。

仁美さんの旦那

1358日前

欧米は、過去には肉食のためではなく、鯨ひげや鯨油の確保のためにはるばる遠洋航海までして捕鯨を行っており、鯨肉は捨てていたではないか？日本人は、貴重なタンパク源として、ありがたく鯨肉を頂いている。しかも、食鯨は第二次大戦後に生まれたのではなく、古事記や日本書紀にもその記載があるほど歴史がある食文化だ。

ひろりぼっち

1358日前

（1）他の食用肉にもあるだろう。（2）海の中潜って、個体数を調べてみたら。（3）江戸時代あたりから、一部の地域であったのでは。（4）昔からクジラを食べていた地域はどうなのか。

ゆこtimebomb

1358日前

①他の生き物でも同じ事②お前、鯨になった事あんのか？③だから？？④鯨好きな人もいるだろ

チョコミント

1358日前

①他の肉や魚にも言えること②それは鯨以外でも言えることなのでは？③文化的価値の有無で判断する問題ではない④人類が食べて良い肉リストが存在するわけではないので、食べたいと思うひとがいるなら仕方ない。

きらく

1358日前

①豚や牛も同じように殺している　➁絶滅危惧になるだけの少ない数ではない　➂文化価値はどうでもいいが否定はされたくない　④食べたい人がいるから必要です

妖精ペンギン

1358日前

①苦しいかどうかは鯨にしかわからない。ほかの動物にもインタビューしました？②全部の動物の個体数、把握できてるんですか？③第二次世界大戦後の食糧不足の文化ってだいぶ時間たっているので十分伝統的歴史的だと思います。④中国人にも同じこと言えます？今回コロナが発生したのって、独特な食文化のせいですよね？

ヒロ

1358日前

①他の動物を人間が食していることはどう思っているのか。②捕鯨することでその調査も進むのでは？③どんな食文化も最初は文化的価値はなかったはず。④それは他の動物にも言えることでは？

ニュートン

1358日前

①伝統だから仕方がない。世界中の民族でも似たようなことを伝統的に行っているグループはあるだろう。②それはそちらの技術的な問題なのでは。③文化的価値の話は論点がずれている。当方はそういった理由から文化になったものなら伝統や歴史を持ったと言っても間違いではないと思う。④栄養価が高いからだ。

a

1358日前

①即死が本当にいいの？②把握しようとしていないだけでは？③食に文化的価値が必要なのか？④豚は？牛は？馬は？それを言い出したらきりがない。鯨も養殖したら問題ないのか

こんちゃん

1358日前

(1)残酷かどうかは単なる人間の主観。(2)一個体で賄える肉の量が多いのでは？個体数の把握もテクノロジーの進化で可能。(3)歴史が短いから文化的価値がないわけでない。東京は京都や大阪と比べると文化的価値がないのか？(4)理由になってない。鯨肉が好きな人にとって、他の食材では代え難い貴重な食べ物。　

物理メガバクーダ

1358日前

(1)即死させればいいというのがそもそも人間のエゴ(2)捕るクジラの種類、量を決めることで個体数は守られるはず。多すぎると他の海産資源にも有害(3)それ以前にも捕鯨文化はあったのでは？仮にWWⅡ以降のものであっても伝統は伝統(4)必要かどうかを勝手に判断するな

ＴＡＤ

1358日前

①多くの反捕鯨国は趣味で狩猟をしている。この方が残酷。②その調査を兼ねて捕鯨をしている。捕鯨を通じて個体数は把握されている。③捕鯨は古くの食文化であることは考古遺跡等で証明済。そもそも今のように鯨が減少したのは19世紀に欧米諸国が鯨油目的で乱獲したから。④鯨は他の生物資源と異なる特別なものではない。

みんみん

1358日前

食糧難の時代がきたらどうするのか。そのとき捕鯨を再開しようとしても知識も経験もないのにどうするの？　実況動画を見れば捕れるような生易しい技術ではないんですが？

djichi

1358日前

鯨だけ何故特別扱いなのか？金儲けの手段にしているのでは？

紅亞

1358日前

①クジラ以外は全て苦しまずに即死させられてるとでも？②じゃあ何のために調査捕鯨してんですか？把握出来ないなら意味なくないです？③食糧に、伝統とか歴史とか要りますか？④そんな言い出したら中国人、犬とか食べてますが。犬食べなくても他にもあると思いません？

ぶぶ村

1358日前

じゃあ命あるもの全般食うなよ？

HNKR-Design

1358日前

(1)他の動物も同じ　(2)個体数の把握をするための調査捕鯨　(3)アメリカのアラスカもクジラを食べる文化がある　(4)他の動物でも同じ

TY9

1358日前

他の動物はよくてなぜ鯨だけを問題にするのか説明できていない

まみむ

1358日前

①即死させるシステムを開発すれば良い。また、他の食用されている生き物は全て即死させられているのか　②捕鯨を止めることで今までの生態系を崩すリスクもある　③このまま1000年続ければ文化となり得るものである。新しい文化を全て「浅い文化」と指摘して潰す気なのか　④それは他の食材にも言えることである

ざい

1358日前

それを言い出したらじゃなぜ他の食用としている動物・生物はいいのか？　クジラだけ特別扱いしているが他の食肉も同じようなことが言えるのではないだろうか

マルパパ

1358日前

⑴スペインの闘牛の方が見世物で残酷・非人道的だ。⑵個体数の把握をすることが調査捕鯨の目的であり、捕獲海域も制限している⑶食文化は国によって違う。ならば、羊を食す文化的価値を説明せよ。⑷豪州では数十年にわたり、カンガルーを土産物のカーペットのために乱獲しているが？

mm78

1358日前

残酷というのなら鯨以外の動物のことはどのように思うのか。

M

1358日前

鯨も食料の一つ