この掲示板の書き込み可能期間は終了しています。
掲示板概要
- 21/03/02
- 21/03/09 (01:04)
法人情報
満員御礼
インターネット上に公開
その他
100コメント
小水力発電の課題について
小視力発電があまり広がていない背景としてどのようなものがあると思いますか？
まっちゃ
1143日前
まだ技術が不十分なのかなと思います
投稿ID : 23080504
ルッコラ
1143日前
利権のうまみがないからだと思います。でも太陽光発電のようにどこもかしこも設置されたら迷惑なので、新規に開発しないでもできるような場所限定でじっくりやれば良いと思います。
投稿ID : 23080383
あつみっち
1143日前
あまり宣伝されていないので。
投稿ID : 23080264
kurukurumawaru
1143日前
供給量が少ないから(イメージです)
投稿ID : 23080228
とりっく
1143日前
知名度が無いため
投稿ID : 23080209
きれい
1143日前
小視力発電自体を知りませんでした。もっとテレビで宣伝することです。
投稿ID : 23080198
ジエッグ
1143日前
設備投資が必要であるから
投稿ID : 23080150
カレー番長
1143日前
小水力？小視力？設問からしてあまり認知されていないのかな・・・
投稿ID : 23080130
カイ
1143日前
イメージですが、まかなえる電力が少なそう
投稿ID : 23080061
ひろりぼっち
1143日前
投資する費用に対する発電量が未知数なのと、宣伝が少ない。
投稿ID : 23080057
イサオ
1143日前
行政の規制があるのではないかと思います。
投稿ID : 23079974
マロン
1143日前
季節や年によって水量が変動すると思うので、供給が安定しなかったり、
投稿ID : 23079928
ヒロ
1143日前
費用対効果がよくないイメージがあるからだと思います
投稿ID : 23079925
みつこ
1143日前
メリットなどがあまり知られていないから
投稿ID : 23079917
ゆこtimebomb
1143日前
効率が悪いから
投稿ID : 23079907
紅亞
1143日前
なんか燃費悪そうです。設備のわりに成果が少なそう
投稿ID : 23079844
後藤義男
1143日前
初期投資費用がかかる割には、利益が出にくい事だと思います。小規模では発電量が限られ、コスパ的に効率が悪いです。最適な設置場所を探すのも大変です。優良地域は、大手企業が早々に押さえています。残った地域で細々では、採算が取れません。
投稿ID : 23079807
ぴよすけ
1143日前
優先順位がなかなか上がらないこと、特に今は各企業がコロナ関連などの対応や指針の変更を余儀なくされているので。
投稿ID : 23079794
おとく子さん
1143日前
設備費やコストがかかる、効率が悪い、どこでも誰でもできるわけではない
投稿ID : 23079793
music3
1143日前
ニュースなどで取り上げていない
投稿ID : 23079769
ＴＡＤ
1143日前
自然の水位差を利用するため適地が少ないこと、土地の権利関係が複雑に絡んでいる日本では設置のための用地（取水施設、発電施設のほか、その両者をつなぐ水路やパイプ）の確保も難しいことが原因だと思う。また、これらの設備は施設毎に地域の状況に合わせて作らなければならないので大量生産ができずコストが高いと思う。
投稿ID : 23079750
ゆんゆん
1143日前
コストがかかり過ぎているから。
投稿ID : 23079603
M
1143日前
コストがかかる
投稿ID : 23079472
aya
1143日前
場所の確保やコスト面で支障があるのもしれません。
投稿ID : 23079423
TY9
1143日前
かかるコストに対して発電量が少ないのではないでしょうか
投稿ID : 23079337
暇人
1143日前
国も個人もco2削減や地球温暖化の問題に対して危機感がないからだと思います。 将来を考えなければ電気なんか今のままでよい、と考えてしまいます。
投稿ID : 23079330
まぐろちゃん
1143日前
場所の問題とコスト的な問題だと思います。
投稿ID : 23079244
マルパパ
1143日前
発電量に限界があるからだと思います。
投稿ID : 23079216
タナコウ
1143日前
場所の確保が難しい
投稿ID : 23079182
ざい
1143日前
日本の川はそもそも水流が穏やかな場所が多いし、少量発電でかつ安定しないからコストに見合わないから
投稿ID : 23079179