大阪府を日本の副首都にするという構想について、「賛成/反対」「その理由」をお知らせください。

まぁ

8分前

反対　大阪でなくてもいい気がするから

kinako

1時間前

反対、今のままでいいから

のっち

8時間前

良いと思うが優先順位は低いと思う

まみむ

9時間前

有事の時に副首都があるのは安心だと思ったから

NOOPY

9時間前

賛成　関西も拠点にしてほしい

モフ夫

9時間前

一極集中を分散できるから

まな

10時間前

反対、1点集中はたしかに良くないかもしれないが大阪じゃなくても良いし、やたら押されると怪しい。

シャイガール

11時間前

反対。いろんな思惑がありそう。それに大阪はそもそもそんなに治安が良くないイメージ

しょうこ

11時間前

反対。大阪一択のための法案。

ちい

11時間前

分散は良い　上手くいくのか不安

べーぐる

12時間前

必要性を感じない

ちゃこ

15時間前

反対。設備投資名目で莫大な税金を使われそう。

eim

16時間前

賛成、地方分権の一環になる

ゆ

17時間前

賛成　機能維持に重要な役割を担うから

めた

17時間前

一極集中の是正には賛成だが、大阪を副首都にすることが目的になっていそう

M.K

17時間前

趣旨はわからんでもないが、大阪なのは嫌だね（元大阪府民）

ヨル

17時間前

賛成。万が一の事態に備えることは大事だと思う。

えるえる

17時間前

反対　２度も否決されているのに、なぜゴリ押しで通そうとするのかが不可解。

hassirossi

19時間前

基本的には賛成、大阪じゃなくても良いとは思うが万が一の対策として必要かと思う

まろたん

19時間前

賛成、万が一の事態に備えること自体は悪いことではない

ゆ

20時間前

反対。本当に必要なのか疑問

ヌーン

21時間前

反対、なんか利権とか汚い思惑がありそう

サエ

22時間前

反対　一極集中は良くないと思うが、なぜ大阪なのか疑問。

結希

22時間前

反対。南海トラフ地震が起こった際その場所も無事ではないと思ったから。

takke

22時間前

大阪にこだわるなら反対

アイリス

23時間前

反対　好き勝手な事をしそうな気がする

にこ

23時間前

大阪がいいかはわかりませんが一都集中はもはや時代に合ってないと思うので

やすべえ

1日前

反対　大阪ありきの発想に共感できない

流川

1日前

賛成　東京以外の地域にも重要機能を整備した方が便利になることもあると思うからです。

クリスタル

1日前

反対です。理由は言わずもがな。本当に日本の事を考えているなら大阪は出てこない。「いい思いをしたい人」と「誰にいい思いをさせたいか選べる人」次第なだけ。

まゆ

1日前

場所がいいと思う。

nori2nori1355

1日前

反対。維新のやることはうさんくさい。副首都も別の意味で一極集中ではないか。これだけ通信網が整備された現在なら、むしろ複数地域に分散する昔のアイデアの方が良いのではないか。

odaroma

1日前

重要機能を失わない為、災害救助が遅れるなど

せっきー

1日前

自分たちの都合いいように推し進めているから

ピンキー

1日前

反対です。大阪は既に大都市で、街中もごちゃごちゃしていて、今から整備をして整った街づくりをする事ができないと思います。整備の行き届いた、最先端の、住みやすい都市作りができそうな場所を候補にしてほしいです。

ミルガオ９９９

1日前

賛成　必要だから

hnnt

1日前

賛成　東京一極集中は過去の地下鉄サリン事件や災害を考えれば、リスクを減らす意味でもメリットはあると考えています。

ヨコ

1日前

大地震の時に必要だが、大阪は南海トラフ地震で麻痺する可能性があるから　

からす

1日前

反対。実現するには膨大な費用が掛かるから。省庁もバックアップが取れるとは思えない。バックアップというなら、単純に職員も２倍要る。議員も２倍要る。

yasu

1日前

商業集積や行政機能が集約されているから

おでんたいやき

1日前

大阪は何度も投票で反対されているのと南海トラフの被害にあう地域なので反対、地震や津波の被害が少ないと予想される地域なら賛成

えれ

1日前

賛成　大阪に限らず分散させるのが安心だと思うから

みー

1日前

他にいい都市がないから

はくぼー

1日前

賛成　一極集中はデメリットしかない

あっこ

1日前

賛成、都市的にも東京の次に大阪というイメージ

みみこ

1日前

どちらにしても、一長一短ありそうなので、素人ではわかりかねます。

ニャンタ

1日前

全てが東京に集まっているので、何か起こった時に、副都心があれば対応できそうだから、

りらっくマン

1日前

今東にあるなら次は西でいいとおもう

だいすけ

1日前

反対　要らないから。

Ｙｕ－Ｂｉ

1日前

副首都構想は賛成。でも、大阪だけでなく他の都市も検討した方が良い。どこで大規模地震が起こるかわからないから。

ＤＥＭＩＯ

1日前

反対　副首都として一ヶ所に集めるのでなく様々な地方に分散させる方が良いと感じる。政治は大阪だとしたら経済は福岡、行政は愛知など

こはる

1日前

大阪でなくて良いと思う

あめじすと

1日前

副首都には賛成　場所が大阪は反対

るん

1日前

妥当だと思うから

あんこ

1日前

反対。なんかとにかく大阪がしゃしゃり出てるだけで、醜い感じがする

メロン山のライチ森

1日前

分散させるなら大都市ではなく災害リスクの低い中核都市が良いと思うから

和哉

1日前

大阪ありきで決まったように見える

mako

1日前

反対　大都市も安全とは言えない　分散するとコストがかかりそう

shino

1日前

賛成　地理的にも規模的にも妥当と思う

Ottoさん

1日前

今回の国会決議は、利益誘導のような印象を受けるのが嫌ではありますが、順当なところのような気がします。１か所に限定する必要もないので、だんだんに増やしていったらいいと思います。

まる

1日前

賛成。災害が多いから、色々な機能を分散させるのは良いと思う

mponiklb

1日前

いざというとき必要だと思うので構想には賛成だが、大阪かそれ以外かはどうでもいいというか、どこであっても良い点も悪い点もあると思うのでわからない。ていうか、分散とか複数じゃダメなんですか？

てぃも

1日前

賛成　規模や立地もいいと思うから

coco

1日前

賛成。ちょうど良さそうです

りおねる

1日前

国益や国民生活の向上よりも、特定の政党（日本維新の会）の政治的実績づくりや、政権維持（自民党との協力関係）を優先した法案である

なす

1日前

副首都とか、序列を感じる名前をつけたりしないで、どんどん機能をいろんな都市で分散すればいいのにと思う

寝子。

1日前

ある程度以上の都市規模があるところがふさわしいと思うので、「別に大阪でいいんじゃない？」というレベル感での賛成。すごく賛成というわけではない。

89793238

1日前

反対。大阪だけを副首都にするのは反対。

yu24ma27

1日前

首都機能を維持するにはある程度のインフラが必要で、大阪はそれがかなり整備されていると思う。

うなぎ

1日前

回答しました

あい

1日前

大阪府も人が多く、大規模災害やテロなどが発生する可能性があると思うから

けんまゆちゃん

1日前

南海トラフ地震が発生したら東京も大阪もやられるので、これの影響が少ない北海道や日本海側がいいのでは

ヒロキ

1日前

大阪である必要性はないし、何なら一つである必要性もない

ちゃみさん

1日前

副首都構想はいいと思うが大阪一つは反対。大阪も南海トラフ地震で影響を受けそうだが、そういう所は全く議論されず政治的意図が見え隠れするから。

みっちょん

1日前

副首都構想は賛成ですが土地の広がりや交通網を考えて大阪以外が好ましい

物理メガバクーダ

1日前

反対　既に一定のプレゼンスがあるから副首都になったとしてそれによる積み上げがあまり見込めないし、伸びしろも少ないと思う。川が多く土地も低いから水害リスクも高いし、場所柄南海トラフ地震で被害を受ける可能性も高いから、災害リスクをヘッジする面でも不適当だと思う。

TT

1日前

賛成 大阪なら分散とバックアップでいいと思う

ムジナもん

1日前

どっちでも良い　よくわからないから

プーママ

1日前

副首都は一つに決めずに複数でいいと思う

ひなた

1日前

回答しました

タケノコ

1日前

賛成　東京の一極集中を解消出来るなら

はーしー

1日前

副首都は賛成するが大阪ありきではなく議論をしてほしい

li

1日前

どちらかといえば反対 大阪以外なら関東の余地はあるけど、大阪にはその能力はないと思うので

スイ

1日前

賛成　首都1か所に集中するよりも分散した方が有事の際には安心だから

Charberry

1日前

どっちでもいい

だいすけ

1日前

賛成だが大阪にこだわる必要はないと思います

めんめん

1日前

副首都には賛成で大阪には反対です。東京に機能が集中し過ぎている事を解消することは必要だけれど、大阪が適切かどうかの議論も調査もされていないと思うから

ひらりん

1日前

賛成　人口一極化を防げそう

はつか

1日前

大阪である必要性があるのかがわからないから

大二郎

1日前

将来的な遷都も視野に入れるべきである。

べんじゃみん

1日前

何かあった時のものだから大阪でいいと思う。が、大阪も機能しなかった時を考えて複数の方がベストだと思う。

meddle

1日前

一極集中は良くないが、大阪では無いと思う

ラムトーク

1日前

賛成しますが，大阪には首都機能を持たせる地域ではないかと思う　

yako

1日前

今は東京に何もかも集まりすぎているから。

いっち

1日前

賛成。大阪ではなくてもいいが何かあった時にあったほうがいいし、大阪は2番目の都市なので

瀬那穂

1日前

「副」を大阪に限らず、各地に合わせて分散させる方が良いかと。「災害ありき」の国土なので。

ゆうちゃんのばば

1日前

副首都構想には賛成です。大阪に限らず検討を進めるべきです。

おべ

1日前

あえて大都市を選ぶ必要性が納得できないから

青太郎

1日前

反対。現時点では他にやることがあると思うしメリットがあまり見いだせないと思うから

ゆ

1日前

関西は災害が多い気がする。福岡か愛知の方が良いのでは？