大阪府を日本の副首都にするという構想について、「賛成/反対」「その理由」をお知らせください。

めっちゃん

94日前

住民投票でも反対されてるのになぜ拘り続けるのか。メリットもよくわからないし、どのみち東京一極集中なのは変わらないと思うから

ぱっぴー

94日前

その候補の中なら妥当かと思う。

おまる

94日前

よくわからない

したのみち

94日前

賛成　大阪だけでなく他も同時にすすめていければ

マウンテンチョコ山

94日前

もう首都があるのにまた作る意味がわからないから　作るとしたら大阪だが必要性がないと思う

N.Y

94日前

古くは天下の台所と言われた大阪ならその辺も大丈夫そうだし、副首都候補で名前が上がるのは当然だろう

葵

94日前

反対　首都に移行してかかる費用は膨大。未だにカジノ誘致を謳って理想論ばかり語りデメリットを提示しない時点で疑念が残るため

横風

94日前

日本の副首都にするメリットがわからない

コッペパン

94日前

賛成。何が起きても不思議ではないご時世なので、東京一極集中は危険だと思うし、ある程度東京から距離が離れていて、かつ経済力のある大阪であれば、副首都として機能しそうなので。

さとよん

94日前

反対：いい加減にあきらめてほしい。バックアップは賛成だけど福岡など陸続きでないもっと違う地域だと思う。

sosan

94日前

東京一極集中というのは確かにある為、それの是正としてありかなと思います

南風

94日前

反対　大阪である理由がない

ぽこりん村

94日前

賛成。全然内容を知らないので知ったら意見が変わる可能性もありますが、災害などに備えることは重要だと思うからです。個人的には場所にこだわりはないので、現状では特に反対する理由もないからです。

サクラ

94日前

位置としても都市の規模としても大阪がちょうどいいと思うから

HIRO

94日前

反対　意味がない

ぷー

94日前

賛成：遷都であればもっと適した都市がある気もする。しかしながら副都市であれば大阪の経済は心強いと感じる。

AK

94日前

賛成　東京に大惨事があった場合に備えたほうがいい　場所的にも大阪でいいと思う

彩

94日前

賛成､機能停止しないように分散させた方が良いと思うから

b

94日前

税金無駄にするな。

ナツメの実

94日前

反対　利権と土地柄が良くない

さくうさ

95日前

反対/東京が被災したときを想定するのであれば大阪より西側に設置している方が理想的かなと思っている

なかじま

95日前

トラフの災害発生率が高く意味がない都市だから

もほろびちっち

95日前

反対です。阪神タイガース嫌いだからね

ぁいう

95日前

賛成。何でも反対して潰すのではなく、議論して修正して、一歩でも改革を進めていけばよいと考えているので。

きけ

95日前

回答済み

ぽんた

95日前

災害が起きていない状況では、稼働はするのでしょう？もしそのときは特に稼働しないならば、莫大な税金を使って整備はコスパが悪そう。逆に平常時でも稼働するならば、東京側との連結うまくとれます？もめたりしないか心配

makopapa

95日前

地理的な災害発生リスク（南海トラフなど）を踏まえる大阪以外とするべき。

ヤス

95日前

大阪の利権絡みが見えて感情的には反対。分散するなら各地方にひとつずつ分散するべき。南海トラフ地震がもし起きた場合、東京も大阪も無事ではない。

さばこ

95日前

東京一極集中しすぎだし良いとは思う

ship

95日前

反対、大阪は自己中心的な考えで日本全体で考えていない

龍の城

95日前

大阪だけでは多極分散にならないので反対。最低でも愛知等も加える必要があると思う。

ことり

95日前

大阪は反対　災害対策の観点からもっと東京から遠い方がいいと思う

ゆうさん

95日前

大阪案には反対です。日本維新の会のローカルスローガンで大阪だけを対象にした選挙スローガンの色彩が濃いから。

プリンパフェ

95日前

反対、利権とか絡んでそう、大阪ありき

カムイ

95日前

反対。そんなことよりも前に国会議員や総理大臣をもっと日本や日本国民のことを真剣に考えてくれるまともな思考を持った人たちにすべき。

ヒナコ

95日前

副首都があるのは良いと思うので、他の都道府県を検討した結果大阪であれば賛成できそうですが、現状ではやりたいことを無理やり推し進めているだけな気がしてなんとも言えません。

Swimy

95日前

賛成 何かあった時に大阪も大きな都市だしカバー出来ると思う

みー

95日前

賛成、備えておくのは大事だと思うから

ネモ

95日前

反対　色々利権が絡んでいそうなので

調査隊員A

95日前

賛成。　災害だらけの日本だし、PC同様バックアップがあるのはとても良いと感じるから。

まりの

95日前

賛成　東京で災害があった場合、機能しなくなるので、多極分散した方が良いと思います

kysoccer

95日前

賛成　リスクマネジメントとしても一極集中は回避すべき

たんたん

95日前

リスク分散になるから

みたらし団子

95日前

東日本で何かあれば西の大阪が妥当だと思うから

うたなつ

95日前

賛成　東京に災害があった時の為にある程度機能を受け入れられる都市なら大阪でなくとも良いと思う

ひむ

95日前

リスクマネジメントのために首都機能を他に持たせることは重要だが、大阪ありきで決めることではない。

のーら

95日前

自然災害が多い国なので副首都には賛成。大阪のみならず何ヶ所か拠点があっても良いと思う。

とも

95日前

大規模災害も異常気象も多いし、何かあった時に安心できる

ゆーぽん@節約

95日前

賛成。 備えあれば憂いなし。 何かあったときに、大いに役立つ構造だと思うから

あつむこ

95日前

反対 利権の胡散臭い臭いしかしないから

kurukurumawaru

95日前

必要なことだと思う。場所は大阪でもいいし、他の都市でもいい。

みるく

95日前

東京だけに機能が集中しているのは危険なので分散していたほうがいいとは思いますが、大阪ありきは反対。

Salem

95日前

「副首都構想」の内容も知っており、大阪以外であれば賛成である。「副首都構想」はとても良い構想だと思いますが、今回の話は某政党の「まず大阪ありき！」からきているため、まずそこをリセットしたうえで、立候補都市いくつかから公平に決定するべきだと思うので♪　その手順を踏んだうえでの大阪決定であれば賛成です。

はまち

95日前

反対：なるべく東京から近い地域がいいと思う。国会が東京にあるので一刻を争うことが起きてから大阪まで行くのはちょっと時間がかかりそう。

きんとと

95日前

反対。構想の理念としては間違っていないと思う。ただ、与党入りした維新のやりたいことをそのまま受け入れているだけという利権絡みの印象が今のところ拭えないので、大阪がまず一番の候補というところをリセットして考えるならまぁアリかなと。

にむーむ

95日前

よく分からないけど賛成。ただ大阪だけじゃなくていくつかあっても良いのでは？とも思う。災害だってどこで起きるか分からない訳だし。

nendo

95日前

副首都が１都市という発想をやめること。候補地を全て副首都化すればよく、２か所にダメージがあっても３か所目、４か所目があるので大丈夫というくらいに多極分散してこその構想だと思います。そういう意味で大阪も副首都になるのは賛成です。

まりりん

95日前

あっても良いと思うが、今回は大阪ありきで持ち上がったのが違うと思う

ろみひ

95日前

九州からも近いし、東京だけに集中してないほうがいいと思う

りぃま

95日前

反対　必要性を感じないから

るな

95日前

反対　大阪も災害リスクがあるから

リュウ

95日前

賛成　災害時のバックアップ機能は必要

仁美さんの旦那

95日前

大阪以外であれば賛成。大地震などで東京が機能しなくなった場合、そのバックアップ年は必須だと思う。でも大阪は、橋下の都構想以来、悪いイメージや利権のニオイがして胡散臭さが拭えないので、若干東京に距離的に近い感はあるが、日本最大の企業トヨタのある愛知県が良いかと思う。

ちー

95日前

賛成 東京だけだと何かあったときによくないから

Zenji

95日前

首都機能のバックアップは必要だと考えます。日本の都市であれば、規模的には大阪に置くのがベターではないでしょうか。

マリン

95日前

賛成　首都機能は分散させるべき、一極集中では東京に災害とかあったときに困る

ダイワリー

96日前

賛成　東京に一極集中しているのは災害時機能しなくなるから

ひるね

96日前

反対 東京で何かあったときは必要かもしれないが、大阪は嫌

まや

96日前

反対、無駄

やすみ

96日前

反対　必要ない

y

96日前

どこがいいかは分からないけど、何もかもが東京に集中しすぎてるのは気になる

きんちゃん

96日前

賛成→自然災害も多いし、万が一に備える事は大事だと思う。東京に集中し過ぎるのもよくないと思う。

cacao

96日前

反対　大阪は信用できないので大阪以外の複数箇所がいい

siromuchi

96日前

賛成。大阪府以外でもいいと思うが、東京一極集中は是正する必要があると思うから。

kiki

96日前

反対、却って無駄が増える

muramasa

96日前

反対。「首都機能のバックアップ」と「東京一極集中の是正」はまったく別のテーマであり、これをごっちゃにしている時点で構想自体が意味不明になっている。東京よりも地震の被災リスクが高い大阪をバックアップに選定することは、根本的に間違っている。

ヒカル

96日前

賛成。東京から遠いから

きつね

96日前

反対　維新が推してるのが

Tad

96日前

大阪だけは無し

タダシ

96日前

憧れであるため

shibachon

96日前

反対　メリット・デメリットを充分論議せずに維新主導で大阪ありきで進んでいる　しかも2回否決されている

終

96日前

反対　今のままでいい

kazu.

96日前

賛成です。一極集中は災害やテロの際にリスクが大きいと思うからです

kanabun

96日前

反対、東京だけでよい

ごん

96日前

税金を引っ張ってきたいというだけなら反対です。首都機能の分散には賛成しますが大阪はありえない。不法滞在の外交人が多いし、何より地震が多い地域なので。

しらたま

96日前

賛成だけど、大阪だけではなく数箇所においた方がいいと思う。いつどこがどうなるかわからないから。

ほのぼの

96日前

賛成、デメリットがよく分からないから

sabo

96日前

日本維新の会が胡散臭くて信用できない。

とつみ

96日前

案には賛成だけど、不正が蔓延りそう。

ippei

96日前

発展しそうだから

ぷぅぴぃ

96日前

置くなら大阪だと思うから

よめ

96日前

反対です。大阪は利権が絡んでいそうなことと災害に強いイメージがないからです。

メロン

96日前

基本的には賛成だが、この地域も地震多発地区だと思いますが

サコ

96日前

賛成。だが不正が起きなければよいなぁ

ジョー錆塗

96日前

反対。 大阪は二回否決されている。他の場所なら地元の意見も聞きながら議論に参加したい。

天才ショコラティエ

96日前

賛成です。何かあった時に共倒れではなく離れた場所から支援は心強いです

たけぴー

96日前

反対　一極集中が良くないのなら、逆に色々な地域に分散したほうが良いと思う。　維新の力を示したいだけな気がする。

ギャラクシー

96日前

反対。大阪ありきで進めるなら反対

k1744y1969

96日前

　反対です。思想はわからなくもないが、某Ｙ氏が大阪を東京以上の都市にして将来的には日本の中心に据えようという野望が漏れているから。そういう大それた思想は、個人の一方的で独りよがりな思いだけで推進すべきではない。

PIC

96日前

副首都が必要かどうか良くわからない