都市および街づくりに関する質問です！

ミルガオ９９９

1分前

①時々行く②大阪市民が決める事だが、やってみれば良いと思う③メリットが分からない

もぐ

6分前

①兵庫県に住んでいた時は、大阪市内までJRで約1時間程度の距離のところにいた ②どちらでも言えない ③どれぐらい費用がかかるのか

菫

10分前

①関係は無い ③今後、国民にどんな恩恵があるのか。

鎮座

17分前

①全く関係ない、②どちらともいえない：その構想をよく理解していないから、③市運営コストがどの程度削減できるのか

オリエント

30分前

①ほとんど関係はない②賛成③権限

cockpit

1時間前

①以前に住んでいた②反対：吉村のごり押し感が強く税金の無駄遣い。③知りたいと思わない（吉村含め維新の考えに賛同できない）

あっこ

1時間前

①隣の都市③そうなった場合のメリットデメリット

ジャック

1時間前

①住んでいる/在勤している　②どちらとも言えない　③別に大阪で無くてもよいと思うので、何故必死に大阪にしようとしているのか分らない。第二の東京になってほしくない。

ル・マン

1時間前

①関係ない　②反対　住民投票で何回反対されればあきらめるのか、利権しか見えてこない　③税金の無駄遣いにならない言い訳を聞いてみたい

あったろう

1時間前

①ほとんど関係はない　②趣旨を知らない　③中央省庁の分散配置（文化庁の京都設置等）政策と何が違うのかを知りたい

だいすけ

2時間前

①関係ない ②反対　大阪ありきで進めているから ③細かな内容が分からないので知りたい

hnnt

3時間前

①ほとんど関係はない　②賛成　災害などがあったときに機能できるから　③東京との差別化をどのようにするのか

なすび

3時間前

①友人が済んでおり時たま来訪する　②首都機能がある程度分散していた方が未曾有の災害が発生しても国として存続しやすいと思うので　③平時と緊急時にどの程度の機能を有するのか

Fuji dew

4時間前

①友人がいて何度か旅行で訪れたことはある　②賛成　③非常時の権限移譲のレベルやプロセスなど

ナミケン

4時間前

服首都構想には賛成ですが、内容を分かり易く解説されている情報が提供されていない。

あぷりこっと

4時間前

➀住んでいる、在勤している　③ない

すみれ

4時間前

①ほとんど関係ない　②はい　災害時などに首都と分散している方が安心だから　③副首都になるとどんなメリットがあるのか

ゆ

4時間前

①職場がある ②分からない ③取り敢えずは概要

T

5時間前

①ほとんど関係ない②どちらともいえない。他の地域の方が良さそう③メリットとデメリット。

ポンパドール

5時間前

①関係ない　③特になし

メルモちゃん

5時間前

①年に数回仕事で行く　②賛成　地震等災害があった時のため

ナピ

5時間前

①関係はない　③具体的に何をしてどのようなメリットがあるのか。

エリア88

5時間前

①関係なし、②大阪は水路が多く震災に脆弱だと思うので副首都にはなじまないと思う、③震災や津波対策をどのように考えてるのか、首都機能をどのように構築できるのか、絵に描いた餅のようで賛成できないです。

まきろん

5時間前

①ほとんど関係ない ②どちらともいえない ③何がどのように変わるのか、大阪だけではなく、副首都に選ばれなかった地域にマイナスはないか、税金の無駄遣いにならないか

blue

6時間前

①在住していた　②問題点が多過ぎて非現実的であり、利権の為の策としか思えないので反対　③真の目的は何か、誰の意向か

shino

6時間前

②在勤している ②賛成 ③具体的なビジョン

イシス

6時間前

①ほとんど関係ない、②どちらともいえない、③国民にどんなメリットがあるのか

帽子A

6時間前

①ほとんど関係ない ③内容を若者にも分かりやすく教えて欲しい

ミルクティー

6時間前

①関係ない②とちらとも言えない③結局どうしたいのか

ヨコ

6時間前

① ほとんど関係はない ② 震災があった時に首都以外に作るのであれば、もう少し安全と言われているところを副首都にすれば良い ③ なぜ副首都にしたいのか大阪都構想と関係があるのか　

いぬ

6時間前

①ほとんど関係はない ③おおまかにどんなものなのか

はくぼー

6時間前

①ほとんど関係ない ③メリットと財源

ままま

6時間前

①関係ない③理由

リトルミィ

6時間前

①住んでいる ②どちらともいえない ③副首都を作ってどの規模でどういう整備を進めるのか、またその財源をどうするのか知りたい

チョコ

6時間前

①ほとんど関係ない　②反対です　行ってしまうと後で汚職の根源になりそうだからです　③どれくらいお金がかかり、具体的にどんないい効果があるのか知りたいです

りおねる

6時間前

１関係はない ２反対、特定の政党による党利党略だと思う ３税金の使われ方を具体的に公開すべき、あともうやらないと吉村府知事は言っていたのになぜまたやろうと思ったのか話したほうがいい

まほ

6時間前

①ほとんど関係はない③何を目的としているのか

こてつ

6時間前

①ほとんど関係ない③大阪が大災害に見舞われた時はどうするのか

コージー

6時間前

①ほとんど関係ない②反対、大阪は相応しくない③メリットとデメリット

ミク

7時間前

①小さい頃住んでいた　③今までと何が変わるのか

とし

7時間前

①出身地　20数年住んでいた　②大阪府と大阪市の重複施策を避けるというのが大目標だったと思うが、2度の住民投票否決で　吉村知事はあきらめたが　国の政局に絡めて再度形を変えて3度目の挑戦　➂メリットデメリットを具体的に説明するべき

シロヒ

7時間前

①ほとんと関係ない　②反対　無駄な税金が使われる気がする　③具体的に何をするのか

けい

7時間前

①ほぼ関係ない　②大阪が副首都になることには反対　③利権の絡んだ議論をしていないかどうか

こづこづ

7時間前

①住んでいる　②反対　要するに「都構想」で、過去2度も民意で反対・否決されたものを、手を替え品を替えしつこい。③法案の中身が「大阪都構想」のほぼ丸写しなのは何故なのか。

IKUO

7時間前

➀住んでいる　②反対：特別区になれば全体的に不便になる　③副首都になって何が変わるのか

tahi

7時間前

①ほとんど関係ない②賛成：首都直下地震が起きた場合のバックアップとして重要③どのくらいの費用が掛かるのか

hpk

7時間前

①ほとんど関係ない　②反対　合理性を全く感じられないし、やりたいなら大阪だけの税収でやってください。

えれ

7時間前

①弟が住んでいる②どちらとも言えない。首都を分散させるのは何かあった時に良いかも知れないが、他の場所も検討しても良いと思う③どこまでの副首都ができた時の役割

すかじい

7時間前

⓵殆ど関りは無い。⓶東京に集中している公的機関・機能を分散させて、リスクに備えるという考え方は、真っ当と思う。ただその実現手段において、都という呼称に拘ったり、府と市の関係構想がスムーズでなかったり、関西人の関東コンプレックスが透けて見える。③特に無し。吉村さんに任せる。

NOOPY

7時間前

①近い③理由

またりゅう

7時間前

ない　反対　興味ない

すもも

7時間前

①ほとんど関係ない③そうするメリットがデメリットをどれほど超えているのか

パーマー

7時間前

①ほとんど関係ない②東京にもしものことがあった時に良いと思うので賛成だが大阪でなくても良い③関係機関の分散の仕方

tademaru

7時間前

①関係なし　②大坂には反対　副首都構想には賛成だが、災害やテロといったリスクの低い街を選ぶべき。　大坂大坂って、利権があるんじゃないかと思ってしまう。　③本当は裏があるんじゃないですか？

パフ

7時間前

①出張でよく行く②反対③無駄な税金の投資しし過ぎ　税金返して！④終わること

toto

7時間前

①学生時代通っていた　②反対　③実現のためにどれだけ国税を引っ張ってこようとしているのか

めいりん

7時間前

行ったことある　③どう機能するのか

みっくん

7時間前

①ほとんど関係はない ②反対　どちらも 太平洋側だから危ないと思うから ③特に知りたくない

るん

7時間前

①ほとんど関係はない②どちらともいえない③シンプルな説明

りらっくマン

7時間前

①ほとんど関係がない②どちらともいえない③メリット

こなゆりみあ

8時間前

①ほとんど関係はない②賛成、第二の首都だと思うから③具体的にどのような体制になるのか

なす

8時間前

①ほとんど関係はない③どんな利点があるのか

マウスくん

8時間前

①ほとんど関係ない　②どちらともいえない。あまり良くわかっていないが古墳とか沢山あるから。➂副首都の議員のこと。　

まる

8時間前

①ほとんど関係ない②名前だけ聞いたことがある③特になし

ほわいと

8時間前

①住んでいたことがある③何を計画しているのか。

煮た楽

8時間前

①昔住んでいた。今は親戚がいて、時々訪ねる。よく遊びに行く場所。 ②賛成。市と府の重複するサービスなどが整理されれば、よりよくなると思うから。ただ、今の状況は反対意見の方々を説得できていないし、焦りすぎ？ている感がするので、反対されてもしかたない？と思う。なので、どちらともいえないともいえる。

くらのにま

8時間前

①親戚がいる③バックアップ機能としての役割と言われてもイメージが湧かない

odaroma

8時間前

①ほとんど関係ない ②賛成 ③国会の会議はどこなのか

りょうやじじ

8時間前

①ほとんど関係はない。②反対。府民は2回反対しているのに党利党略でゴリ押ししている。③実現するのに予想金額と国税を利用するのかしないのか?

いろは

8時間前

①ほとんど関係がない　②どちらとも言えない（危機意識をもって迅速丁寧にすべきですが、大阪知事はちょっと違うと思うので）

poｍ

8時間前

①1年に2，3回逢いに行く人がいる　②賛成、2本足の方がバランスが良い　③一般市民の生活がどう変化するのか　

ないす

8時間前

①たまに遊びに行く程度 ②どちらともいえない(もっと災害に強い((少ない・確率の低い))土地のほうが良いのではないか) ③災害・有事などの時に本当に最適なのか

ちびたん

8時間前

①ほとんど関係はない　②賛成　東京だけでは何かあった時に日本の機能がマヒするから　③具体的な内容

plash

8時間前

①たまに旅行に行く程度②反対。維新が信用できないから③お金の使い途

きょうとふとふ

8時間前

①ほぼ関わりはない。家族が出張で行くことがあったり、観光で３回だけ行ったことがある程度。 ②反対。都合の良い事だけを国民にきかせて、本当は外国人に都合の良い流れが作られていくから。 ③内実。それに伴う、犯罪

りょう

8時間前

①全く関係ない②反対、他のところが良い③特に知りたいと思わない

TT

8時間前

①隣県に住んでいる ②賛成　災害時の首都機能分散が図れるため ③具体的な導入費用と経済波及効果

ソクラ6701

8時間前

①ほとんど関係はない ② 賛成、東京直下型地震で首都機能が損なわれた時に、補完できる都市が必要。昔は、東京と大阪の格差は現在ほどではなかった。しかし、現在は東京一極集中で機能の劣ることは明らかである。とはいうものの、東京の機能を補完する投資（特に、公的資金）を抑えることができるのは大阪以外にない。③

にーやん3

8時間前

①住んでいる ③メリットをわかりやすく表現して欲しい

Tommy

8時間前

①関係ない ③住民にとって不利益にならないか

あずさ

8時間前

①数年前まで住んでいた ②どちらでもない、具体的な内容が分からない ③具体的にどんな活動をしていくのか、どんな変化があるのか

幕張漫

8時間前

現役時代大阪営業所に勤務　約１０年位生活していた　副都心構想に賛成　一極集中は良くない

ペコ

8時間前

①ほとんど関係ない　②どちらかと言えば賛成　③東京の機能が破綻した時に首都としての機能を発揮するのかどうか

あんこ

8時間前

①関係ない②どっちでもいい③なんでそんなに鼻息荒くイキってるのかわからない。必死すぎて。副首都構想というのがよくわかってないので、利点が知りたい

しぷり

8時間前

①ほとんど関係ない ②どちらともいえない ③どれだけの権限を持つのか

ta

8時間前

①関係ない ②どちらでもない 他の候補も含めてメリットの多い場所を選べばよいと思うから ③他の都市と比較したメリット・デメリット

まる

8時間前

①住んでいる　②賛成です　有事を考えると東京一極化より機能を分散した方が良いと思います　③副都心を設置することのメリットデメリットを知りたいです　

もも

8時間前

①ほとんど関係ない②賛成　東京になにかあった時のために分散しておくのは大事

たぬべ

8時間前

①全く関係ない③住民の方の賛成は得られているのか

Nao

8時間前

①行ったことない②どちらともいえない、日本全国どこでもいつ災害が起きるか分からない状況の中なんで大阪なのか?

ぼっしー

8時間前

①関係ない②どちらともえいない。興味がないから。

yasu

8時間前

①住んではいないが故郷　②賛成　第二の年なので機能を備えているから　③具体的な（平時の）機能分担　

ニコ

8時間前

①あまり関係ない　②どちらかといえば反対　利権が絡んでそうなのと距離的に大阪も災害やテロに巻き込まれてるかもしれない　③知りたいことはない

シャイガール

8時間前

①たまに遊びに行く②反対。政治的な思惑がありそうだし大阪はそんなに治安が良いと思えない③メリットデメリット

ほっちん

8時間前

①次女が住んでいる②賛成　リスク分散③本気度

ずっきー

8時間前

①住んでいない ③特に興味はない

ふわちゃん

8時間前

①ほとんど関係ない ②賛成 ③どのくらい経済が発展するか。

ピノコ

8時間前

①全く関係ない ②賛成、有事の際や、災害時など首都を分散させておくことはリスクマネジメントとして有効だと思うから。 ③今後、大阪以外にも拡大していくのか、首都としての機能をどこまで分散させるのかを知りたい

スイ

8時間前

①ほとんど関係ない②-③どういうふうに今と比べて変わるのか

まるおちゃん

8時間前

①ほとんど関係はない ②反対 維新が信用できないから、また首都機能のバックアップなら大阪府より岡山県の方が地震や自然災害が少なくて良いと思う。　③かかる費用